中評社香港1月19日電／台灣中國時報今日刊登社論說，儘管國民黨黨團決議“不同意”，但在親民黨最後階段表態相挺之後，有關檢察總長被提名人陳聰明的同意權表決其實就已大勢底定。換言之，現在的課題已不復再是陳聰明究竟適不適任的爭議，而是陳聰明在幾經波折下當上檢察總長之後，未來要以何種的實際作為，澄清外界對他所有的疑慮與誤解。畢竟對陳聰明而言，通過“立院”同意權門檻只是第一關，未來更嚴峻的挑戰，將會一波波等著考驗陳聰明的能耐！
算算時日，檢察總長的人事紛擾已經拖了快一年了，從前年底吳英昭請辭檢察總長後沒有多久，適逢“立法院”三讀通過法院組織法修正案，將檢察總長的任命方式，由原先的“法務部長”提名“總統”任命，改為由“總統”提名“立法院”同意，同時任期四年。這個遊戲規則的改變無異提供另一個朝野對決的戰場。隨後不久檢察官協會曾發函島內各檢察官，調查基層檢察官心目中的理想總長人選，做為“總統”向“立法院”提名的參考，記得當時黃世銘、謝文定曾是基層檢察官推薦票數最多的兩人，陳聰明則是排名第四。陳水扁在去年三月間先提名謝文定，由於適逢多項弊案爆發，藍綠對抗激化，結果在國親聯手封殺下，謝文定差三票未獲出席“立委”半數而遭“立法院”否決。
社論說，事後，陳水扁仍鎖定謝文定為再次提名的人選，但謝文定堅拒再獲提名，最後由曾任高雄捷運弊案專案調查小組召集人的陳聰明出線，加上“立法院”的會期及杯葛等因素，使得這項人事足足拖了好幾個月。可以說，陳聰明不僅從一開始就非第一人選，他個人從提名到通過同意權任命的過程，也都是在政治情勢很不平順的情勢下進行的。甚至到現在，朝野政黨間都還在為這個結果在互批，這意味陳聰明這個檢察總長未來肯定不會做得太輕鬆。
基本上，國民黨由於是透過內部人事審查小組的決議認為陳聰明不適任，最後決定“團進團出”反對陳聰明，至少有其作為在野制衡的一套論述，陳聰明倒不必為此耿耿於懷，畢竟若是換成是一個全體無異議通過的結果，對陳聰明可能還不一定好。我們認為陳聰明真正該介意的，反而是檢察體系內部對他的評論與疑慮。先前已經提過陳聰明在島內檢察官心目中是排名第四的檢察總長人選，這倒還不打緊，問題在審查陳聰明資格的過程中，先後有不少檢察官團體明示對他的出任有意見。
以檢察官內部最具改革意識的檢改會為例，就不避諱表達對其共同的評價是庸懦、不夠剛猛、不具打擊特權犯罪的堅強氣勢，再就特偵組對特權犯罪是否擁有專屬管轄權一事上，他的立場也出現前後反覆搖擺。特別是最後這一項，由於陳聰明曾在“立法院”審查答詢時認為偵辦正副“總統”等涉貪瀆重大案件是特偵組的專屬管轄權，逼得正在偵辦“國務機要費”的檢察官陳瑞仁都公開跳出來反對陳聰明的人事案，認為“這樣不是更好被收編！”甚至還說“這太危險了！”而檢察官協會也對陳聰明對“立法院”請託拜票的作為頗表不以為然，認為非檢察總長應有之行為。可以說，陳聰明都還未就任，就已被自己人這樣的質疑，確實有些難堪。但這也不正好顯示，這個職位所受到的重視程度！陳聰明若想要證明他並不庸懦，更有意證明檢改會與檢察官協會對他的所有疑慮都不會成為事實，恐怕就要用最具體作為來回應了。
由於“立法院”日前審查“法務部”預算時，決議最高檢察署特偵組成立後，查黑中心不得再動支相關預算，加上陳聰明已經承諾上任後兩個月內將成立特偵組，這意味查黑中心很可能在四月初就因無預算而終止。而可預見的是，一旦最高檢察署成立特偵組，原查黑中心尚未偵辦完的案件都將轉移至這個新單位，換言之，包括陳水扁與其家族成員所涉種種弊案，若有尚未偵結者，未來可能都換手由特偵組來辦，如果未來辦的結果是讓大家開始懷念查黑中心，那麼也就證明陳聰明確實是不適任了。
社論指出，我們想提醒陳檢察總長的是，可千萬別忘記先前在接受審查時所親口許的承諾：如獲任命為檢察總長，一定遴選抗壓力強、獨立超然、不畏強權的檢察官組成特偵組查辦重大貪瀆刑案，以掃除貪腐、迅速偵結、釐清重大案件的真相。也同樣別忘記另一句親口的保證，即陳水扁如果有向他施壓，他一定不會接受！這些話我們都聽進去了，未來碰到“權貴犯罪”時陳聰明會怎麼實現他的諾言，我們正拭目以待。 |
