|
| 陳方安生昨日公布她的政改方案建議，遭到港區人大代表、政協委員，以至香港反對派齊聲批評。 |
中評社香港3月6日電／香港前政務司司長陳方安生主導的核心小組公布其政改方案建議，除了爭取2012年落實雙普選，還一併提出2012年未能實現普選的另選方案，包括立法會最遲可於2016年全面直選。
對於陳方安生“另起爐灶”、提出較其他反對派“溫和”的方案，有學者表示不感到驚奇。多名港區全國人大代表及政協委員均形容，陳方安生的方案“不切實際”，並違反了05年全國人大就此問題的釋法內容。而反對派則批評陳方安生的方案為“令人失望”。
連同陳方安生的政改方案建議，反對派至今有四個不同方案，無論在普選時間、提名委員會組成及提名門檻，以致功能界別改組模式等方面均存在分歧。
反對派：保守而緩慢，不可接受
當被問到反對派在政制發展上欠缺共識，如何能進一步取得社會共識時，陳方安生則與反對派劃清界線，指自己不喜歡被標籤為“泛民主派”，並強調自己是以市民身份提出政改建議，故無意爭取與反對派達成共識。據香港文匯報報道，陳方安生說：“我不是有一個目標，一定要與泛民或其他政黨達到一個共識，因為我覺得我有我自己做，他們有他們自己做，政府可以參考多方面的建議。”
多名反對派批評陳太的方案“令人失望”。民主黨副主席楊森形容該方案“不可接受”，並聲稱2012年雙普選是市民的“主流意見”，故分階段取消立法會功能界別，只會一而再拖慢雙普選時間，是不切實際及難以實行的：“有哪個（功能界別）會率先自廢武功？相信一個都唔會制。”
社民連陳偉業稱，陳太的政改方案“保守而緩慢”：“仲倒退過21名‘泛民’的建議。”社民連堅持即時全面普選立法會，並由全港市民1人1票選特首。而無論是陳太及其他反對派提出的所謂普選方案中，如何降低特首選舉的參選門檻，仍然是不可接受的“假普選”：“如果（提名委員會）提名出阿豬阿狗，市民就要投阿豬阿狗，不可以揀其他人。”
|
