7月17日新京報報道，近日，倪萍獲評“共和國脊梁”功勛人物稱號。倪萍表示，“共和國脊梁”活動沒有收任何費用。而日前，有網友曝“中華脊梁”評選候選人只需繳納9800元。主辦方表示，“共和國脊梁”與“中華脊梁”評選活動有一個共同的主辦方，但是不清楚兩者的區別。
引發倪萍有無收費評獎議論的，和另一個叫“中華脊梁”的評選有關。網友劉先明稱，他收到《關於參加“中華脊梁”大型文獻首發式暨首屆功勛中國系列人物頒獎盛典活動》的邀請函，主辦方要求繳納9800元費用。
“中華脊梁跟共和國脊梁是兩個概念”，“共和國脊梁”組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長劉學文稱，雖然中國經濟報刊協會是“中華脊梁”活動主辦方之一，但自己不清楚“中華脊梁”的情況。這也就是說，此“脊梁”非彼“脊梁”。然而，兩“脊梁”的主辦方排在首位的都是中國經濟報刊協會，將“中華脊梁”的獲利拱手相讓，卻心甘情願地空擔了罵名，如此呆傻，不合邏輯。
“脊梁”原指脊背，喻指支撐的人或物。脊梁骨折了或是鈣質疏鬆、畸變，後果不堪設想。引申來看，一個國家，“脊梁”實為其屹立世界民族之林之天柱，不能出現任何問題。否則，“天柱折，地維絕。天傾西北，故日月星辰移焉；地不滿東南，故水潦塵埃歸焉。”
既是“脊梁”級的人物，按說在兩個版本中都應當出現，少了誰都是缺憾。然而，筆者沒見過全版名單，卻大膽猜測重叠應當不會出現。何也？蓋因收費這事不便操作之故也。至於此不收而彼收的標準，當以分量與名頭大小區分。恕筆者寡陋，報道中提及的“中華脊梁”中的人物，有的還真不那麼廣為人知。但主辦方的聰明顯而易見，名頭稍遜風騷者，交起錢來心理難度要小得多。
說起“脊梁”，油然想起的是一個國家的風雨歷程，想起在中華民族生死存亡的危急關頭、在生存發展的關鍵時刻奉獻乃至獻出生命的仁人志士，想起重大歷史事件、發展進程，想起在中華民族的崛起和發展中，起到引領和先鋒作用的英才豪傑。有歌詞唱道：“山有脊梁不塌方，虎有脊梁敢稱王；人有脊梁腰杆硬，頂天立地響當當”。“共和國脊梁”和“中華脊梁”都是沉甸甸的字眼，兩“脊梁”的分量實在不該有異。這樣一項本該十分莊重嚴肅的活動，由和經濟密切相關的協會玩起了繳費花樣，實在荒唐至極。（時間：7月18日 來源：紅網） |
