針對最近鬧得沸沸揚揚的保健食品螺旋藻片鉛超標風波，昨日，處於輿論漩渦的國家食品藥品監督管理局（下稱“國家藥監局”）再度發文回應：兩次檢查採用的都是2.0ppm的標準，而之所以出現結果前後不一致，是因為“監測和監督檢查屬於兩項不同的監管工作”，監測結果不等於監督檢查結果。
此文一出，外界嘩然，認為其難自圓其說。
前後文件口徑不一
國家藥監局10日官網掛出《關於螺旋藻保健食品有關問題的回應》文件（下稱“文件”），對於“螺旋藻風波”中前後不一致的結論做出解釋：“2月23日，對以螺旋藻為原料的保健食品進行重金屬專項監測，確定了13個可疑產品，並於2月29日下發工作通知。”
本該極具權威性和公信力的政府文件，僅隔40天，就將此前29日發的25號文件中的“監測不合格產品”改為“可疑產品”。
國家藥監局辦公室人士表示：“監測是一種工作手段，監測的信息來源可以是群眾舉報、媒體反映等。這次螺旋藻事件就是媒體反映後引起我們的重視。但監測並不意味著確定超標。”
上述“文件”也指出，我國《食品安全法》明確規定，建立食品安全風險監測制度。“監測是通過產品抽樣檢測、群眾舉報、媒體反映等多種途徑，了解和掌握市場產品質量安全情況，發現可能存在的苗頭性問題，進而為監督檢查提供重要導向。” |
