關於統計數據造假，有個經典案例：2011年7月下旬，全國各省區市相繼公布上半年的GDP數據，記者統計數據後發現，31個省份公布的GDP總和約23.03萬億，比國家統計局的全國數據20.45萬億多出了2.58萬億左右，再次出現“1+1>2”的離奇效果。統計數據造假風氣之盛，由此可見一斑。
馬建堂說“在統計數據上弄虛作假是統計領域最大的腐敗”，並非誇張之語。作為研究和制訂國家宏觀經濟政策的重要甚至唯一的依據，統計數據一旦造假，就有可能導致國家政策發生嚴重的偏離，誤國誤民。更重要的是，數據造假也從根本上動搖了政府的公信力。“被中產”、“被平均”、“被脫貧”的語境下，有論者指出，社會道德滑坡、誠信缺失的原因在於政府沒有做好表率，可謂一語中的。
當下數據造假之風盛行，很大程度上是人為操縱的結果。不難發現，幾乎每個造假數據的背後，都有一條清晰可見的權衡利弊的軌跡。換句話說，數據造假往往不被視為一種執政污點，而是利益最大化的選擇。一旦造假被現行評價機制所鼓勵，官員和地方政府可以從錯誤行為中獲得利益和政績，數據造假就有可能由潛規則上升為顯規則，甚至成為上下之間心照不宣的詭異共識。
身為國家統計局局長，馬建堂在公開場合曾四次提到“數據造假”的問題，痛心疾首之餘，也讓公眾看到了一個官員自曝其醜的勇氣。但我並不認為數據造假僅僅是統計局的問題。正如中國社科院宏觀經濟研究員袁鋼明所說，“地方統計局是小兵一個，沒有自主權”，很多權力部門都在統計局之上，各級統計局歸相應的政府管，要跟政府保持一致，所以數據造假情況難以避免。
所以，杜絕數據造假，首先得從體制上保持統計局的獨立性，減少和避免權力的干預。更重要的是，要從制度上加大數據造假的懲處力度。民間有言，“吹牛不上稅”，說的就是信用成本太低的問題。為什麼“這種現象太普遍了，調研時就能看到”，甚至有些數據造假已經到了滑天下之大稽的程度，仍然得不到重視和糾偏？根源就在於風險成本太低，甚至是無風險的，這無異於是對造假的一種縱容甚至鼓勵。（時間：4月16日 來源：羊城晚報） |
