近日，網傳河南溫縣一名小偷在逃跑時被縣公安局副書記4槍擊斃。這是繼盤錦槍擊事件後，又一起備受關注和質疑的警察開槍事件。基於對警察濫用武力的擔憂，雖然目前溫縣警方已經就此事件發布通報，即便公眾依然抱有謹慎的懷疑，也是可以理解的。
警察使用武器，事關公民生命安全，因此，各國立法對此都十分慎重，往往規定有嚴格的適用條件、程序和救濟措施。如我國公安部門針對不同警情規定了分級使用武力的標準。但即便如此，由於開槍事件往往事發突然，警察的心理素質、反應能力參差不齊，對開槍行為的必要性、合法性的判斷，往往必須經過事後的調查才能判明。
因此，嚴格的事後報告和調查程序，是監督警察開槍行為的重要方面。在香港，不僅對警察的開槍行為要求事後報告和接受調查，對拔槍、舉槍行為也同樣有要求。除此之外，警方還建有完善的信息通報、媒體溝通機制及對開槍警察的心理干預機制。正是將事前控制與事後控制相結合，才努力保證警察武力不被濫用。
我國亦規定了警察開槍的事後報告、調查制度。如應及時搶救受傷人員，保護現場，立即向當地公安機關或者該人民警察所屬機關報告，由其進行勘驗、調查，並及時通知當地人民檢察院。但遺憾的是，在我國相關立法及警務實踐中，對於開槍事件的事後處置仍然失於粗疏和草率。勘驗、調查工作仍由案發地公安機關負責，導致人們對警方是否存在“偏袒”，調查結論是否客觀、公正產生疑慮。至於及時公開信息、實施心理干預等，也做得不夠。
每一起警察開槍事件都牽動人心，如果警方能夠及時公布案情、回應公眾質疑，則又是修補警民關係、贏得信賴的契機。我們希望有關部門能夠完善警察開槍事後調查報告制度，讓每一聲槍響都經得起公眾的質疑與時間的考驗。（時間：10月9日 來源：新京報） |
