據媒體披露，因為報道福建交通廳廳長李德金手戴5萬元雷達鑲鑽手表，腰挎15000元愛馬仕腰帶一事，雲南都市時報幾十萬份報紙遭到跨省封存。儘管此事細節還有待披露，但是卻讓我們感到輿論監督依然遭遇不小的阻力。
人稱“表叔廳長”的李德金不是首個因為“豪華裝備”而被盯上的政府官員。10日，廣州城管執法局番禺分局政委被曝光其名下有21套房產，價值數千萬元，被稱為“房產政委”，當地紀委已證實網民反映情況基本屬實。同一日，人稱“表哥”的陝西省安監局前局長楊達才又被傳有20多個銀行的存折。在調查結論公布之前，我們還難以確定上述官員的財產是否都是違法所得，但公眾和媒體對一些官員的主動監督體現了公眾的反腐焦慮，表明我們的社會在進步。
近年來，隨著網絡技術的發展、微博等自媒體的出現，網友爆料、主流媒體跟進、紀檢機關介入調查已經成為網絡時代社會輿論監督公權力的重要方式。在這個過程中，一些貪腐官員倒在了輿論高壓之下。在公眾、網絡、媒體等諸多因素共同作用下，我們整個社會輿論場已經發生了改變，這個輿論場能在短時間內聚集民意，形成高壓態勢，也更難以為某一個人或某一些人完全操縱。
面對來自社會輿論的壓力，對於一些官員來說，心存僥幸心理，逃避、不回應甚至去打壓民意或媒體，不僅難以解決問題，而且很可能會把自己逼向墻角，從而演變成更大的公共事件。在此次雲南都市時報遭封存事件中，面對網友爆料、媒體報道，有關部門、涉事官員沒有在第一時間內向公眾作出解釋、公開詳細情況，這就引來了社會的更大關注度。而“表哥”楊達才一開始利用微博訪談說假話，企圖蒙混公眾過關；廣州的“房產政委”雖然接受了採訪，卻對自己的財產問題支支吾吾，不做明確回答。這些例子表明，我們一些官員面對社會輿論監督，心態上有很大不適應甚至是抵觸。 |
