若不是我國著名心血管專家胡大一一語驚醒夢中人，恐怕很多人即便深諳各色醫療器械“水深無比”，但也絕不會料到：一半昂貴支架竟然如此“不靠譜”。只是，即便業內人士捅破了這層窗戶紙，在信息不對稱的醫患關係面前，消費者是否具備說不的權利？
一個國產心臟支架，出廠價不過3000元，可到了醫院便成了2.7萬元；一個進口心臟支架，到岸價不過6000元，到了醫院便成了3.8萬元。價比“毒”貴的器械面前，沒有人會給患者講述18世紀的歷史彼時沒有支架、沒有搭橋，也沒有硝酸甘油，一位英國醫生把病人組織起來，到空氣新鮮的森林裡伐木，每天鋸樹30分鐘，3個月後，絕大多數患者心絞痛消失了。也許，傳說未必足以采信，但心臟搭橋手術過濫過頻，顯然不是康復的第一或唯一選擇。
遺憾的是，患者在“保命”的基本訴求下，很難彰顯理性申訴或維權的能力；而院方及主刀醫生基於利益同盟的關係，也未必會對康復的結果做出性價比的考量。更關鍵的是，在要不要搭橋、該不該手術的問題上，基本是醫療單位蓋棺定論，普通患者只有乖乖掏錢的份兒。獨家壟斷、利益寄居，監管闕如，公眾所見所聞，是身邊醫療器械售賣者一個接一個暴發戶般發家致富的“傳奇”。
權力也好，醫術也罷，任何力量不受規制，自然會成為尋租或自肥的手段，古今中外，概莫能外。在失衡的供求關係上，在封閉的交易市場裡，監管者一旦“打瞌睡”或淪為“稻草人”，心臟支架上的貓膩，不過是醫療領域的亂象之一罷了。（時間：10月17日 來源：湖南日報） |
