日前，有網友爆料，北京“9.18”遊行時有一位老人因反對“毛主席我們想念您”口號而遭毆打，隨後有人指認打人者為北航教授韓德強。9月19日，韓德強證實了確有打人一事，還表示自己曾兩次扇該老人耳光。韓德強說，在他看來，罵毛澤東的人就是漢奸，就是日本人的內應。
“毛主席我們想念您”是遊行者的口號，表達的是一種情神寄托與懷念，當然也有一層呼籲毛主席不畏強權精神的意思。而老人說：“將這種維護國家尊嚴和民族大義的願望集寄托在毛澤東身上是錯誤的，也是不可能實現的。”其實略有語文常識的人，恐怕都不難讀出，這句話也是以愛國為出發點的。口號與老人的言辭只是角度不同，一個偏重於激情與精神，一個講求理性與實際。
就此而言，北航教授韓德強不可能是漢奸，對遊行口號“唱反調”的老人也不可能是漢奸，甚至兩人都是愛國者。問題的關鍵在於，教授打人是不對的，況且對方還是一個老人。而事後，教授並不承認錯誤，而以漢奸之名強加於老人，更是性質惡劣，是為自己的失德與違法行為狡辯。如果聯想起來，老人沒有“污辱毛主席”，韓德強教授卻實實在在是污辱了，至少，其污辱了毛主席的思想和精神。
比如毛主席不畏強權，敢於對“三座大山”說不，但教授打人顯然就是一種強權和強盜行徑，是別人必須服從我，這與毛主席的精神相悖；比如毛主席主張唯物主義，講事實，重法理，而教授一句“犯了法的，我認罪伏法，但絕不認錯”將毛主席置於何地？比如毛主席看重與主張批評與自我批評，而教授“死不認錯”的態度，“罵毛澤東的人就是漢奸，就是日本人的內應”等偏狹認識，顯然讓人驚詫不已。
說白了，老人與教授，只是愛國的方式不同。但相比老人更理性，而教授身上所表現出來的暴力思維、憤青言行、死不認錯、違法光榮等，顯然讓人擔憂：這與打著愛國旗號打砸同胞車輛等財產的行為有何區別？這是真正的愛國嗎？如此教授，能擔當得起教育與培養下一代的重任嗎？（時間：10月17日 來源：中國網） |
