17日晚，在北京大學劇院上演的昆曲專場大師雲集，精彩紛呈，然而最後卻出現了意外插曲：主辦方邀請北師大於丹教授做最後總結發言之時，卻被觀眾高呼“下去”，於丹不得已尷尬離場。此消息在網上一經發布便引發了一場大討論。
粗暴打斷他人發言難稱文明之舉
走紅必然伴隨著爭議，相信於丹者不會不明白這個道理。有人將於丹的“心靈雞湯”奉若圭臬，有人對其道德說教嗤之以鼻，這本就是各人的自由，沒有對錯之分。於丹在北大遭遇的嗆聲從本質上而言，是價值日趨多元化的社會中再正常不過的文化生態。倒是邀請於丹點評昆曲的主辦方是否想過，本專業並非昆曲的於丹，其點評資格是否會遭到資深票友的質疑？主辦方是否也僅僅將於丹當作裝點撐場的道具呢？
當然，“我不同意你的觀點，但誓死捍衛你表達觀點的權利”這句話早已深入人心，粗暴打斷他人發言畢竟難稱文明之舉。同時我們也應該看到，作為文化名人的於丹，並不缺乏話語權，相反，面對公眾發言或演講早已成為其日常工作的一部分。面對公眾人物的演講，受眾既可以拍掌叫好，也可以扔雞蛋番茄，這取決於觀點立場，卻無涉道德品質。包容多元表達、允許衝突碰撞，正是公共言論空間開放自由的前提。
至於有人以此說事，批評北大缺乏包容，更是一個天大的誤會。一者，當日觀眾並非全是北大學生，幾個帶頭起哄者也無法代表北大；二者，相比某些人不贊同、不想聽還要鼓掌喝彩作粉絲狀，直抒不滿想必更符合北大“獨立之精神，自由之思想”。
誰說於丹侃侃而談、口吐蓮花才是常態劇情呢？觀眾的嗆聲和雜音才是尋求文化共識必不可少的部分，也是一個公共話語權的掌握者必須學會面對的課題。
被轟的不是於丹而是思想自由
學術界應該允許不同觀點的聲音，動輒粗暴地轟人下台顯然不是理性所為。儘管於丹的發言有悖於某些人的心理底線，但也要學會尊重別人。你可以不同意於丹的觀點，但請尊重他人的發言權。表面上看，被轟的人是於丹，實際上轟走的不是於丹而是思想的獨立與自由。 |
