日前，在北大內舉辦的一場昆曲演出結束後，於丹準備上台發言時，遭觀眾嗆聲，隨後下台。
有人認為觀眾的舉動是一種不夠寬容甚至是不夠禮貌的體現，確實，觀眾們的表達方式值得商榷，但或許更值得關心的是，觀眾們用這樣的方式想表達的是什麼。從某種程度上說，觀眾們起哄的聲音反對的並不僅僅是於丹，而是一種對於消費文化的“反叛”。
一直以來，於丹以“心靈雞湯”式的文化推介而被人們熟識，同時也難以避免地被貼上了“消費文化”的標簽。在這個標簽背後的現象是，長久以來文化經典並沒有得到應有的重視，反倒成為了一個隨時被拿來消費的幌子。久而久之，人們自然會產生審美疲勞，甚至是出於本能的反感。
於丹雖能憑借《論語心得》一舉成名，但在現場的觀眾眼中這並不能代表她在昆曲領域的地位，而在台上表演的卻是老一輩昆曲表演藝術家。主辦方在這樣的情況下將於丹架到台前，本身就隱藏著一些拿消費文化和經典文化叫板的意思，於丹最多能夠算得上是個昆曲愛好者，而這台下的觀眾不少都是資深的昆曲迷，他們不買賬也就在情理之中了。
這一場景其實也是給我們提了個醒，我們這個社會固然需要一些人在大眾領域去傳播經典文化，但被包裝出的“文化明星”畢竟無法代表真正的文化，要想獲得人們的尊重，還需要耐得住寂寞的耕耘和積澱。（時間：11月19日 來源：華商晨報） |
