日前，天涯論壇一網友發帖稱，深圳龍崗街道南聯社區村委主任周偉思在當地擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過80棟，豪車超過20輛，估計資產超過20億元。針對帖子內容，周偉思承認，其中6套房產屬實。目前，深圳市龍崗街道辦已成立聯合調查小組並展開調查。
經歷了“房叔”、“房嫂”事件，再看這個房多的村官，似乎也就那麼回事，這可能就叫“審房疲勞”，與“審醜疲勞”同出一源。以後網絡爆料，很可能也不會再選擇以房多為賣點了，就跟農民工討薪一樣，老是“跳樓秀”，已經很難引起輿論關注。
因為此前的“房叔”是一名官員，所以針對他的調查，幾乎一致叫好。但經過紀委調查和媒體走訪發現，此前的“房嫂”只是一個退休的高級工程師。有人反思，認為應該尊重“房嫂”作為一個普遍公民的隱私。雖然這次的周偉思並不是一個真正的官員，但也不能把他當成一個普通的村民，跟進調查很有必要。
周偉思稱，自己當上村幹部，“這都是村民選的，我也很累”。理性的選擇，來源於信息上的知情。對當事人一無所知或主要信息不知，那就不能保證選出來的是一個合格的“帶頭人”。既然是村民選的，那就應該對得起村民那份信任，把自己的相關信息向村民公布。
據稱，周偉思先前經過商。這些年來，農村出現了許多“雙帶型”村幹部。個人致富與服務村民不僅不矛盾，而且應該得到鼓勵。但是，兩者之間還是有邊界的，最起碼，不能運用手中掌握的資源，以服務村民為由來謀取個人私利。 |
