繼廣州“房叔”之後，網友已經給深圳市龍崗區龍崗街道南聯社區工作站幹部周偉思戴上了“房爺”的帽子。而周偉思稱這是誣告，帖子中具體點名的8處房產僅5處屬實。值得一提的是，龍崗街道已展開聯合調查，龍崗區監察局也已關注此事，將根據調查核實情況及時介入處理。
最近一段時間以來，從陝西“表叔”到重慶不雅視頻主角雷政富的倒掉，網絡反腐事件堪稱密集。這樣的背景下，當一個小小的社區幹部與80套房產、20輛豪車聯繫起來，自然很容易引爆公眾的關注點。這個時候，最不能缺席的，是有關部門及時介入調查，對網絡關切予以同步回應。
目前而言，事情的真相究竟如何，人們不得而知，公眾與媒體也沒有充當裁判的資格。要驅除籠罩在這上面的種種疑雲，阻止種種無謂的猜測，唯有基於公開透明的原則，給出一個經得起任何質疑的調查結果並公布於眾。如果確如當事人周偉思所說，發帖人有誣告嫌疑，可以及時還他一個清白，並追究誣告者相應的法律責任；如果網帖內容得到證實，就應一查到底，絕不手軟，給出一個令公眾信服的交代。
其實，從根本上講，公眾關心的並不是帖子所指的20億資產，而是這些資產來源是否正當，是否通過權力攫取而來。而今，網絡日益成為輿論監督利器，正是開放的網絡平台更好地激活了公眾的參與意識、表達意識和監督意識，使濫用權力的現象更難以藏身。而要讓這樣的意識轉化為權利保障，顯然離不開有關部門及時與民意進行對接，接上反腐的地氣。
相比以往某些地方對網絡舉報不重視、不理睬、推三阻四的消極態度，龍崗有關部門第一時間介入調查的務實做法，體現了對民意的尊重，對權利的尊重，無疑值得肯定。在這裡，發帖者的動機如何並不重要，重要的是帖子內容是否真實，以及如何面對這種真實。
當然，更進一步說，種種網絡反腐的“勝利”，恰恰反襯了當前制度反腐的缺陷。如何讓網絡反腐的“民意分量”走向“制度力量”，扎扎實實加強對於官員的監管，恐怕更是一個值得深究的話題。（時間：11月28日 來源：晶報） |
