深圳龍崗街道南聯社區村委主任周偉思對記者避而不見，以被人中傷為自己辯解，“不清楚”自己房產數的表態，只會令公眾愈發起疑網帖基本屬實，周偉思因心虛而不敢接受輿論監督。
看過同一天《南方都市報》的報道，公眾應能形成不同印象。報道披露，26日上午，10多位參與此次網上舉報的居民，與周偉思以及南聯社區居委會主任羅欣榮面對面談話，由周偉思本人當面回答居民提問，包括當年村裡的地為何賣得便宜，統建樓為何對本社區人沒有優惠等等。
舉報人能夠現身並當面接受質問，這在以往有幹部被舉報後的處理過程中比較少見，說明當地輿論監督環境還過得去。而被舉報人能夠和舉報人當面溝通，並且表示歡迎紀委調查，這種態度還是不錯的。“別把村長不當幹部”，社區幹部亦擁有公權力，至少是“准官員”周偉思的做法，值得那些用“閉門羹”“太極拳”“鴕鳥策略”應付輿論監督的官員借鑒。
從兩條報道給人的不同感受中，亦能感悟正面回應“中傷”的必要。前一則報道令人疑竇叢生、浮想聯翩；後一則卻能讓人有所肯定，從而平心靜氣地觀察事態進展。如果周偉思一直拒絕露面接受採訪，那不管最終事件調查結果如何，聲譽都會受到一定損傷因為他缺乏直面監督的勇氣與坦誠。
“中傷”，在未被紀委、司法機關證實之前，其實只是舉報。只要並非出於誣陷的故意，哪怕與事實存在一定出入，包括在道聽途說之後發起舉報，其實都是公民在正當行使權利。遭遇 “中傷”，就應該響應公眾監督權，給出清楚、有力的正面回應。從這一點說，周偉思應對輿論監督的舉動有可取之處，也配合了事件調查的進展。（時間：11月28日 來源：天府早報） |
