|
| 《百人聚衆吸販毒被抓 公安局長弟弟是老板——廣東英德市“3·23”吸販毒大案真相》某網站論壇截圖 |
廣東清遠市紀委日前通報，英德市原公安局局長鄭北泉，因涉嫌徇私枉法和嚴重經濟問題被立案調查。今年9月，鄭北泉被下屬英德市公安局副局長謝龍生實名舉報，舉報稱，鄭北泉與涉毒團夥關係密切，充當其“保護傘”。（11月28日《南方都市報》）
在網友看來，這又是一起因內鬥而牽出的腐敗案，但舉報人謝龍生不這樣認為。據他介紹，鄭北泉在一起吸毒案中徇私枉法，如果他得過且過，那就是瀆職。其實，不管謝龍生舉報的動機是什麼，舉報本身無疑是正義之舉，此事的最大看點並不在於謝的舉報動機，而在於他的舉報方式。
今年9月，謝龍生在網上實名發帖，舉報鄭北泉徇私枉法。網帖發出後，迅速引起關注，進而引起清遠市有關方面的重視。如果說普通民眾有時舉報無門，不得不選擇網絡曝光，作為公安局副局長的謝龍生難道也面臨舉報渠道不暢的問題嗎？
他可以向上級黨委匯報，也可以向紀檢部門舉報，概言之，他完全可以通過體制內渠道舉報，何必舍近求遠，繞一個大圈子到網上舉報？這裡存在兩種情況：一是通過體制內渠道舉報了，但沒有引起有關部門重視；二是寧可選擇網絡曝光，並相信這種方式更有效。
無論哪種情況，都反映出同一個問題：對網絡反腐過度依賴，非要到網上把事情“鬧大”才覺得問題有望解決。如果連公安局副局長都如此依賴網絡曝光，遑論普通百姓。如此，傳統的舉報渠道豈非形同虛設？
互聯網原本是傳播資訊、增強交流的工具，不該承擔太多功能，很多國家的互聯網並沒有網絡問政、網絡反腐之類，那裡的公民就不問政、不反腐嗎？當然不是，而是因為正常的問政、反腐渠道暢通、給力。什麼時候我們上網交流時只是聊聊天、談談生活，而反腐、權力監督等大事通過常態渠道就可以辦好，那無疑是民眾之幸、國家之幸。（時間：11月29日 來源：海峽都市報） |
