副局長舉報局長，這個很有些戲劇性的細節吸引了足夠多的注意力，以至於舉報人、廣東英德市公安局副局長謝龍生不得不在接受採訪時特意澄清——這不是官員內鬥，而是原則問題。其實，揣測舉報者的動機毫無意義，真正有價值的期待，應該是相關部門根據舉報把這件事徹底查清。目前來看，英德市公安局局長鄭北泉已被紀委立案，這是個好的開端。
就副局長實名舉報局長一事來看，毫無疑問，現在的結果，輿論起到了極其關鍵的作用。而正常的舉報往往要借力輿論，甚至連豁出去的實名舉報都不例外，這正是讓人憂心之處，甚至可以說，這是舉報的悲哀。
從報道來看，署名“謝龍生”和英德市公安局原政委“朱應忠”的實名舉報帖9月底就出現在了多個網站，《百人聚眾吸販毒被抓，公安局長弟弟是老板———廣東英德市“3•23”吸販毒大案真相》這樣的帖文標題，確實引來了海量轉載和評論，也引起了不少傳統媒體的關注——謝龍生調任司法局後一直沒去報到，10月29日，有媒體就以《廣東英德司法局副局長“失蹤”數月，不上班去上訪》為題對該事件進行了報道。這些引起廣泛關注的網帖和媒體隨後的跟進報道，顯然大大推動了事件的進展。
按理說，現在向紀檢機關進行舉報的渠道是很多的，但為什麼很多案件都是先在網上發帖揭露呢？如果說非實名舉報者還有很多顧慮，希望借助輿論擴大影響，那麼，已經豁出去的實名舉報者仍然要網上爆料借助輿論，則明明白白地體現出了對正常舉報的心裡沒底。
舉報者動輒借助輿論，這是一枚有點悲涼的硬幣——硬幣的一面，是網絡時代輿論影響力的大大提升；另一面，則是很多舉報者對正常舉報沒有十足的信心，畢竟，舉報多年調查仍未展開這樣的事情並不罕見。而舉報信動輒回到被舉報者手裡、舉報人信息動輒洩密這樣的事情，很顯然也加劇了舉報者的不安全感。
不錯，輿論確有監督功能，網絡爆料也的確在某種程度上成了反腐利器。但說到底，輿論反腐終究只是常規反腐手段的補充。而舉報者動輒就要借力輿論，說明在暢通舉報渠道、保護舉報人、限期展開調查等方面，還有很多需要完善的地方。（時間：11月29日 來源：河北青年報） |
