今年9月，英德市原副市長、公安局原局長鄭北泉被下屬——英德市公安局副局長謝龍生實名舉報，稱其與一涉毒團夥關係密切，充當保護傘。11月26日，廣東清遠市紀委通報，鄭北泉因涉嫌徇私枉法和嚴重經濟問題，被清遠市紀委立案調查。
儘管謝龍生說這不是“窩裡鬥”，是大是大非的問題，但要我說，這仍然是“窩裡鬥”的範圍。在某種程度上，“窩裡鬥”是權力的制衡，可以防止“一把手”獨斷專行、為所欲為。很顯然，謝龍生不與鄭北泉“窩裡鬥”，那些涉嫌違法犯罪的人就可能逍遙法外，為非作歹，鄭北泉也就不會受到立案調查。
在我看來，謝龍生與鄭北泉的這種“窩裡鬥”，並不是為了權力或利益之爭，應區別於天津地鐵公司黨委書記王春清向中紀委舉報“老搭檔”——公司總經理高懷志的“窩裡鬥”和武漢科大書記告校長的“窩裡鬥”（後兩者的落馬，都是內訌的結果）。雖然官員之間的“窩裡鬥”會導致行政系統正常運作的紊亂，但產生的傷害也僅僅局限在這個單位官場內部，不會傷及公眾福祉和制度建設。
眾所周知，當年香港廉政公署成立之初，靠其“污點證人”制度，依靠官員之間的相互舉報，使得腐敗問題迅速得到遏制。在我看來，英德市公安局這種“窩裡鬥”，既是權力的制衡，也是一種監督、一種反腐。但遺憾的是，當謝龍生和政委朱應忠要阻止鄭北泉徇私枉法後，他們卻被鬥出局——調出了公安隊伍。所以說，要讓“窩裡鬥”反腐產生效果，關鍵還在於能否通過制度建設，讓官員對同事的腐敗產生“零容忍”，而且舉報之後不會遭到打擊報復。（時間：11月29日 來源：河南商報） |
