十八大報告中鄭重提出，到2020年實現城鄉居民人均收入比2010年翻一番。正是基於這個清晰的路線圖，有專家提出將個稅起徵點提高到一萬元，倘若國家能實施這項個稅政策的話，既有利於如期實現居民人均收入翻番的目標，也有得利於減輕工薪階層的經濟負擔，提振國內疲軟的消費。
但是，如果從個稅的覆蓋面來審視，根據國家統計局的統計數據，2011年全國城鎮居民人均總收入為23979元，月均收入也就是2000元左右。這樣一個收入水平，連3500元的個稅起徵點都達不到，再往上提的話只能是讓高收入者成為受益者，與中低收入者無關，而且由於我國實施的間接稅，農民這個最為龐大的群體，也不是實質意義上納稅者。倘若再從整體稅負水平著眼，目前工薪階層的納稅面由28%下降到7.7%，九成以上的稅負低於5%，再減負的空間並不大。倘若提高“起徵點”，表面上看是月收入萬元以下的工薪者得了實惠，實際上是月收入幾萬元的企業高管，以及天價“打工皇帝”們得到的減稅更多。
尤其嚴重的是，個稅存在著天然避稅“管湧”，讓富人漏稅嚴重。記得2008年3月31日，東方航空公司雲南分公司集體返航，成為轟動全國的公共事件後，媒體終於探知到整個事情脈絡的直接導火索之一，即公司員工要求公司領導通過合理避稅，以達到少繳稅的目的。由於員工們的要求沒有得逞，才上演了18個航班一同返航的鬧劇。
在個稅繳納上，由於工薪階層，收入單一，因此，始終是納稅主力軍。而企業主可以通過不給自己發工資的方式，來規避個稅繳納；有些教授每次的講課費都會用接待費、文體用品發票或者一些不規範的收據來衝抵，以達到避稅的目的；有些醫生以一些現金的方式，來收取走穴費，照樣可避稅；還有，一些演藝界、體育界的明星們，也因收入多元化，以多種途徑，各顯神通，來進行逃稅。 |
