CNML格式】 【 】 【打 印】 
圍觀天價切糕為哪般?

http://www.chinareviewnews.com   2012-12-06 09:02:28  


  12月3日,湖南岳陽公安局發布了一則消息,稱村民凌某在購買核桃仁糖果(切糕)時,雙方因語言溝通不暢發生糾紛並引發群毆事件。值得注意的是,消息稱被損壞的切糕價值16萬元。目前凌某被刑事拘留,16名販賣切糕的人員得到賠償後被遣返。

  切糕竟然價值16萬,怎能不讓我們驚掉了下巴?原來這世界上最拉風的炫富行為不是戴著名表開豪車,而是在鬧市中買上兩塊切糕吃一塊扔一塊。我們真的不敢相信,這到底是損壞了一板切糕還是一桌專供皇帝的滿漢全席?這製作切糕的到底是核桃仁、糖果等普通的原料,還是珍珠鑽石這樣的奢侈品?

  或許,網友們之所以圍觀,並不是因為這樣一板天價切糕,或者說得更加準確點兒,並不僅僅是因為切糕,更主要的還是因為這樣的天價是經過警方認證的。如果是小商販一本正經地說自己一板切糕價值16萬,民眾會一笑了之,甚至給小商販貼上訛詐的標簽,但這樣的信息居然是警方發布的,就不能不讓民眾心中五味雜陳。作為一個執法部門,警方不至於糊塗到連切糕值多少錢都弄不明白,既然如此,我們才有理由追問,天價切糕僅僅是警方一時糊塗誤把蘿蔔當人參估價這麼簡單嗎?

  儘管岳陽警方已經删除了相關警情通報,但整個事件帶給民眾的震驚與不滿顯然不可能這麼簡單地 “一删了之”。警方依然要對民眾的質疑作出回應:整個事件到底是怎麼回事?究竟是什麼樣的切糕如此昂貴?警方是以什麼標準計算出來的?這樣的天價是否取得了當事人凌某的認可?為什麼警方會對這樣明顯超過了合理底線的天價予以認可?

  諸多疑問交織在一起持續發酵,使得整個事件已經不再是一塊天價切糕的問題了,而是民眾對警方能否“以事實為依據,以法律為准繩”解決紛爭的質疑。在這件事情上,希望警方能盡快公開自己的辦案細節,消除民眾的疑問,否則,天價切糕將成為警方公信力的不能承受之重。(時間:12月5日 來源:新聞晚報)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: