昨日，一則有關“街邊買賣切糕引起糾紛賠償損壞核桃仁糖果約16萬”的消息成為網絡上的輿情熱點，“天價切糕”引來了網友的惡搞潮，創意無限的網友貢獻出無窮的想象力。
有一點需要注意，此次切糕事件中出現了一種不應有的貼標簽傾向，當某個群體被習慣性地標簽化之後，會影響公眾對事物的判斷能力，進而引起不必要的誤解。
凡事需要先定真假，然後才能判斷是非。此事最早來自於岳陽警方微博賬號的警情快報，“村民凌某在購買新疆人核桃仁糖果時，因語言溝通不暢造成誤會，雙方口角導致肢體衝突引發群體毆打事件。事件造成二人輕傷，損壞核桃仁糖果約16萬，加損壞的摩托車和受傷人員共計20萬”，“天岳派出所將凌某刑事拘留，十六名新疆人員財物得到賠償並被遣返回疆”。
此為一車切糕20萬的由來，切糕之天價也成為網友調侃的主要理由。岳陽警方隨後將該微博删除，原因目前不得而知。單就微博內容來看，網絡上的理解有很多偏頗之處。比如，岳陽警方沒有說明損壞切糕的具體數量，網上理解的一車切糕並不確切，警方明確有16名新疆人員得到賠償，假設一人擁有一車切糕，則一車切糕的價值應為一萬元。
對於凌某的遭遇，有網友感同身受，他們強烈質疑，切糕體積那麼小，為啥會這樣重？對此問題，另外一些網友提供了答案，從切糕生產工藝來看，的確會有壓縮餅幹的效果。至於一車切糕一萬元是否合理，則有待熟悉這種食品的業內專家給予回答。不過考慮到切糕誘人的賣相和傳統民族食品的品牌形象，其價錢應該不會便宜。
市場經濟，買賣自願，只要貨真價實，買賣雙方不應有衝突。切糕事件之所以引起如此廣泛的共鳴，是因為很多人有過“被宰”的經歷，因此有些網友自然而然由切糕而否定特定群體的形象，這是此次事件中最值得警惕的傾向。 |
