辯才無礙的童名謙拒絕請律師，條理清晰地辯論希望輕判，沒有成功。18日，北京市第二中級人民法院以玩忽職守罪，判處原湖南省政協副主席、中共衡陽市委書記童名謙有期徒刑5年。童名謙未能覺悟到，作為市換屆工作領導小組組長、嚴肅換屆紀律第一責任人，他因玩忽職守犯下了重大罪行。
衡陽賄選案涉案人數之多，性質之嚴重，影響之惡劣，實屬罕見。2012年底至2013年初，衡陽市在選舉省人大代表過程中，76名省人大代表有56名存在送錢拉票行為，出席會議的527名市人大代表有518名收受錢物，有76名大會隨團工作人員收受錢物，涉案金額達1.11億餘元。正如湖南省委書記、省人大常委會主任徐守盛所言：“這起案件是對人民代表大會制度的挑戰，是對社會主義民主政治的挑戰，是對國家法律和黨的紀律的挑戰，觸碰了社會主義制度底線和黨的執政底線。”
其實，不僅童名謙沒有意識到問題的嚴重，就連許多涉案人員，也認為此案牽涉面如此之廣，最後只能是“高高舉起、輕輕放下；既往不咎，今後從嚴”，因為“你送我送大家都在送，你收我收大家都在收，這麼多人，黨和政府不可能"大動干戈"、一網打盡，出自己的醜”。
果真是這樣嗎？中央主要領導明確強調，對涉案人員的處理必須依紀依法，一碗水端平，一把尺子量到底，決不搞法不責眾。其實，此前的中石油窩案，涉案人員眾多，且不乏身居高位者，不同樣“老虎”“蒼蠅”一起打了？依法施政，沒有“法不責眾”。
但“法不責眾”的觀念，在我們的社會中還相當普遍。有些單位的領導，搞不正之風，總要在單位裡多拉些人，認為人多了上面就難處理，即便追究得緊了，處理一兩個人也就罷了；至於集體公款吃喝、以開會為名到名勝風景區旅遊，更是司空見慣；有人在馬路上闖紅燈，就有一批人跟著；甚至此前剛剛開始清理領導辦公用房時，就普遍有一種思想：“處級領導12平方米，現在幾乎80%的領導幹部都超標，法不責眾的……”流風下行，因相信法不責眾，傳銷組織通過綁架大多數人員博弈政府管理；有的地方超市集體賣假貨博弈管理層；我們手機上接連不斷的垃圾短信發送者，他們就是法不責眾思想的擁躉。法本無情，何來法不責眾？法不責眾，關鍵還是因為法律的剛性缺失，法律的權威性不夠，執法者沒有承擔起維護法律尊嚴的責任。
在執法上不能給機會主義者開口子。有法必依，執法必嚴。假如在現實中，常有司法受到政治力量、利益集團干擾的情況，那自然而然就會有人希望能集聚眾力對抗法律。法律不能隨便失效，依法責眾理應是法治社會的必然選擇。（來源：新民晚報 作者：秦丹） |
