知名學術期刊《國際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大原歷史系博士生置於學術抄襲風波中。公告稱，已從北大畢業的歷史學系博士生於艶茹在《國際新聞界》發表的論文涉嫌剽竊一國外論著，決定5年內拒絕於艶茹的投稿。日前，北大歷史系有關負責人表示將組織專家調查。
“北大博士抄襲”事件之所以引人注目，除了“北大博士”這個耀眼的身份外，還因為這是國內學術期刊以非常罕見的“公告”形式曝光學術不端行為。擯棄潛規則，聲討學術剽竊，《國際新聞界》以自己的行動捍衛著學術聲譽，也是學術自我淨化的證明，讓人點贊。
抄襲是學術界的一大“毒瘤”，且大有泛濫之勢，這些年光“死”在方舟子手裡的人就不止一個。幾年前，資深學術期刊編輯、浙江大學學報(英文版)執行總編張月紅在國際權威學術期刊《自然》上發文稱，“中國某期刊檢測出31%的投稿中有抄襲現象”，而且這是基於軟件分析的保守估計。學術剽竊的嚴重性和普遍性可見一斑。
學術抄襲亂象屢禁不止，學術期刊等學術機構難辭其咎。即使被曝出論文剽竊醜聞，學術期刊一般的做法是大事化小小事化了，一般不會“撕破臉皮”，無疑助漲了學術抄襲現象。這次《國際新聞界》打破了“常規”，在確鑿的證據面前，果斷發出公告，體現了對論文剽竊說不的勇氣，給同行樹立了榜樣。
《國際新聞界》站出來了，更多的學術機構也要站出來，讓“公告抄襲”成為懲罰學術不端行為的“常規動作”，讓所有抄襲者前功盡棄、身敗名裂。（來源：貴州都市報） |
