剽竊被人發現，並不稀奇；而難能可貴的是，《國際新聞界》公告於艶茹剽竊——對學術造假果斷說“不”，絕不容忍的較真態度。
猶記2005年，韓國黃禹錫學術造假醜聞曝光，除了身敗名裂、“最高科學家”稱號取消、教職解除，韓國檢察部門指控其涉嫌詐騙、侵吞科研經費等多項罪名，最終黃禹錫被判處有期徒刑2年，緩期3年執行。如果論文剽竊、學術造假，並非止於論文剽竊、學術造假本身，而是作為獲取一定實際利益的手段、工具，那麼，達到一定額度，就超出學術倫理問題範疇，是完全可以啟動司法調查的。
最近，日本也發生一起學術造假事件。日本國立理化學研究所科學家笹井芳樹的團隊，小保方晴子學術不端、數據造假，被英國科學期刊《自然》雜誌撤回論文；52歲的笹井芳樹只是通訊作者，而非第一作者，也只是受到調查，而非控告，因對論文中的問題“深深感到羞愧”，竟於8月5日懸梁自盡，令人嘆惋。日本是有著“恥感文化”的傳統的。北大生命科學學院前院長饒毅教授評述稱：“過度有恥是悲劇，相當無恥非喜劇。”笹井芳樹放棄生命之舉，難稱足取；但他重視學術聲譽，“珍愛羽毛”，卻是值得肯定的。（來源：新文化報 作者：於立生 本文略有删節） |
