北大博士涉嫌嚴重抄襲，確實令人大跌眼鏡，更別提這篇論文“除了提要和最後的幾句結論，幾乎都是抄的！行文完全一模一樣，注釋都搬過來！”可見，反抄襲技術再升級，也難免遭遇漏網之魚；而要防患於未然，加大違規成本，顯然是核心之舉。
但問題是：北大承諾嚴肅查處，是不是每所高校都在學術不端上有嚴明的“規矩”？是不是這些“規矩”的度量衡都秉持基本的一致性？更重要的是，這種“清理門戶”的查處方式，會不會因為人情關係而導致尺度扭曲？這些追問，顯然不是杞人之憂。
近年來，高校及科研機構的學術不端事件層出不窮，而姑息遷就的惡例更是司空見慣。查究難、責罰難，“自己人監督自己人、自己人查處自己人”——這也是學術不誠信屢禁難絕的重要根源。
因此，在學術不誠信治標不治本的當下，更當以重典整治學術亂象。一是借鑒食安辦等職能機構設置的經驗，及早建立全國性學術不端查究中心，從國家層面捍衛知識產權、淨化學術風氣。二是加大學術不端的罰單籌碼。三是追究導師責任。導師是研究生培養的第一責任人，研究生發生學術不端行為的，導師應承擔相應責任。
學格，如人格。在創新與人才備受器重的今天，學術不誠信已經絕非“私事”那麼簡單。不僅公權失範需要終身追責，學術不端亦須承擔無限責任——道理很簡單，一篇論文成功行騙，改變的，何止當事人一生的軌跡？（來源：湖南日報 本文略有删節） |
