地方政府對於當地歷史文化研究重視本無可厚非，但選擇什麼樣的歷史人物、以什麼樣的態度來專題研究值得仔細考量。群衆的眼睛是雪亮的。這則紅頭文件之所以引發熱議，一方面是因為當地在歷史研究中采用“戲說的口吻”，用語不嚴肅、不嚴謹；另一方面恐怕是群衆對於地方政府大張旗鼓堂而皇之研究“武則天她媽”的價值取向也有一定質疑。
事實上，近些年來，一些歷史名人因為其較高的知名度與自帶流量的屬性，一直是部分地方爭搶的熱門：四川、湖北、甘肅等地爭搶李白；安徽、河南等地爭奪老子。除了這些真實存在的歷史人物外，就連神話人物女媧也卷入了一些地市的爭奪之中。更有甚者，少數地方不顧公序良俗，秉持著黑紅也是紅、流量至上的理念加入了爭奪西門慶、潘金蓮等負面人物的行列之中。
靈山縣研究“武則天她媽”的做法看似新穎，實則仍是新瓶裝舊酒。只不過是將歷史名人之爭的邊界外延了，看似武則天母親楊氏成了研究中心，實際上仍緊緊圍繞著武則天這個歷史“流量明星”運轉。
歷史研究的目的，一是正本清源，二是啓迪後人。給當地有關部門提個醒，在“研究武則天她媽”的同時，也可多研究一下岳飛第三子岳霖在欽州任知州10年為民解憂濟貧的歷史功績。在岳霖寫下的《過靈山述懷》一詩中，“拊膺但覺丹心壯，覽鏡那堪白發新。歸去恩深知感激，只慚無德愧斯民”的那顆憂國憂民的壯志丹心，足可令當地執政者檢視“初心”。
事件發酵至今，靈山縣和欽州市已經獲得了巨大的關注度和流量。不論這些流量最終能否變現為真實的經濟利益，我們必須警惕其他地方為博出位而爭相模仿。不然，將來會有更多歷史名人的親屬從歷史典籍中走出，成為“新型”歷史名人爭奪鬧劇的主角。（來源：半月談 半月談評論員：尤立 本文略有删節） |
