蔬菜供應鏈的上游是菜賤傷農，供應鏈的下游，則是諸多消費者驚訝於菜價高企。問題在哪裡？記者調查發現，菜販一頭壓低收購價格，一頭在市場上抬高價格，才出現了消費者和菜農兩頭受損的情況。（5月7日《第一財經日報》）
以經濟學道理說，這種情況帶有市場操控性質，此時的白菜市場，主導權落在了中間商手中，這種情況下中間商不在價格上謀取最大利益則不正常。遠離城市種植的蔬菜需要購銷環節，這很正常；中間商低價買高價賣，市場仍然正常；而當白菜出現暴利，賣出了豬肉價格，另一邊卻出現菜賤傷農，這時候的市場就不正常了。市場上的白菜價高乃至暴利仍有其合理因素，可當高價或暴利全為中間商獨享，就不合理。不合理的原因，是菜農被排擠於市場之外，話語權、定價權基本被剝奪。
消費者與菜農兩頭受損，源於兩個問題：菜農受損是因話語權、定價權之弱；消費者受損乃因市場供應量的不足，這種情況下即便是菜農直接在市場上賣菜，也會賣出豬肉價。
這兩個問題，市場本身都無法解決。前一個問題因為生產者被排斥於市場之外，後一個問題則因蔬菜生產者目前還不具備了解和把握市場的能力這又帶有“市場失靈”的性質。那麼，解決問題就需要“看得見的手”登場。然而，菜賤傷農也好，蔬菜暴利也好，兩頭受損也罷，這些問題長期存在，顯然是“看得見的手”失靈，或說不作為。市場經濟發展到一定程度之後，鬆散型的農業生產面臨著信息不對稱、風險不確定以及話語權定價權弱勢等問題，這時候，農業生產需要一定的組織與協調因素介入，比如成立行業協會等，有效地溝通市場信息，避免盲目種植，集體抵禦中間商惡意壓價等。這些工作僅靠農民自身很難完成，這時候便顯現出政府服務功能的重要性。
然而，這個問題我們已講了很長時間，一些地方在實操上的表現卻很不盡如人意。究其原因，一是在服務問題上沒有找准方位，比如一遇農產品滯銷，不是紅頭文件攤派，就是親自上陣叫賣，卻不善於長遠的、科學的規劃與組織。二是懶政或選擇性重視，要麼是把種植經營看成農民的事、市場的事，與政府關係不大；要麼是該管的不管，或管不好，不該管的管了不少，要求種什麼、不許種什麼，每每以官員政績、招商引資企業利益為出發點。（時間：5月8日 來源：廣州日報） |
