|
| 網上流傳的捐款通知文件中，確有“捐贈1個月基本工資”的要求，攀枝花慈善會回應系偽造。 |
近日，有不少網友發帖稱，四川省攀枝花市公務員、事業單位在編員工、教師和一些企業等，被強制捐出一個月基本工資給一個新成立的基金。對此，攀枝花市外宣辦負責人稱，這個“扶貧幫困基金”為常設基金，目標是籌集五千萬元，但捐款都屬於自願。募捐發起方攀枝花市慈善會也否認強捐，稱募捐的並非專門基金而是一個專項資金，且為“自願捐助”，目前僅市級單位就已籌得900多萬元資金。（5月14日中國財經網）
捐款是否屬於自願？攀枝花當地的有關單位稱是自願原則，因為他們沒有明文規定有關人員一定要捐款以及捐款數額，而“被強捐”則是個別單位因為宣傳動員不夠、工作不深不細而引起捐款人誤解。如果真是出於自願，為何多名攀枝花網友向南都記者證實，其本人或親屬被單位要求捐一個月的基本工資，攀枝花團市委一名副書記也證實，捐款數額“原則上不低於一個月的基本工資”？出於自願，為何一定要捐一個月的基本工資？如果說“被強捐”是個個例，那在網上發帖、向記者反映的“被強捐”個例也太多了吧。
正所謂身正不怕影子斜，如果是堅持自願捐款原則，有關領導人為何要擔心借款人說出去？為何怕“被強捐”輿論的壯大，要求捐款人不要出去瞎說？如果是自願捐款的，借款人能胡說什麼？名為“gogo攀枝花”的論壇在熱討“強制募捐”話題時被關閉，站方告訴南都記者，因為接到有關方面的通知，稱論壇有“不良信息，要求配合”，而主動關閉了論壇，站方人員稱可能與討論捐款有關。如果是自願捐款，人們為何要多加討論？有關單位又為何怕人們討論？
再看下有關單位對捐款的說法。攀枝花外宣辦副主任姚榮祥說此項基金為常年基金，目標是籌集五千萬元，而攀枝花市慈善會方面則否認存在目標籌款數額，兩者說法矛盾，誰的說法可信？對於網上流傳的通知文件，攀枝花市慈善會說是偽造的，如真是偽造，為何捐款人被要求的捐款數與文件上要求的如此吻合？而姚榮祥稱“具體情況不清楚”，作為外宣辦副主任，有沒有文件下來，自己會不知道？“具體情況不清楚”恐怕是為自己開脫的借口吧。 |
