北大果然是非多。正在忙著應對“鄒恒甫舉報”，又遭遇90後公民程帥帥“北京人大學”的“抗議門”。當然，對程帥帥的扣留和審查，更大的責任在兩地公安部門，不該以對待違法人員甚至“截訪”的思維，來對待正常表達意見的公民。但沒辦法，這些一般都要記在北大頭上，在這件事上，北大方面至少表現得缺乏包容和氣度。
其實，程帥帥的抗議絕非無理取鬧，選擇到北大門口表達意見，也自有其道理。他所批評的高招不公，是有事實和數據支持的，他自己的例子本身就很能說明問題。即便這些問題並非北大所獨有，也不是其所能解決的，但面對理性文明的抗議者，至少應該表現得更有風度一些，而不是像個別權力部門那樣，把不同意見者都當成破壞分子或上訪人員，先攔下壓住再說，甚至動不動就求助於強制力解決。
可能有關方面覺得程帥帥表達意見的方式太另類，不夠理性建設性。但更多人卻覺得這種方式很不錯，既不違反相關規定，也沒有擾亂公共秩序，而且還很有創意。“北京人大學”的牌匾，讓人一目了然，又能心領神會。通過行為藝術的手段，表達對公共政策和公共部門的意見，只要不違反法律，不違背公序良俗，都屬於廣義的言論自由範疇，公民的表達權理應受到尊重。哪怕他的要求並不合理，甚至抗議錯了，作為具有公共部門性質的公立大學，北大也應該認真對待，耐心溝通解釋，而不應將其視為對手和威脅。
實際上，對於高校招生的地區分配不均，公眾的不滿由來已久，也不乏常規渠道的理性批評和建議。在全國兩會上，代表委員年年提案炮轟，甚至對主管部門提出質詢；包括北大教授在內的專家學者，從法理角度闡述這種高招制度的不合理，並提出具體改進方案，但問題並沒有得到明顯改善，一些名校在所在地的招生名額，不降反升。
廟堂之上和來自學界的批評，是一種監督渠道，普通公民也有自己表達意見的方式，程帥帥同學就在做這樣的事。對一個具有公共精神和社會責任感、勇於表達也善於表達的公民，其行為不僅不應受到阻攔和懲戒，還應該給予肯定和讚揚。
對一個用個性方式上門表達意見的青年，北大方面不正面溝通，而是圍追堵截，表現得不解風情，缺乏風度；而有關部門對並未違法的公民隨意扣留遣送，搜查其私人住所，已經涉嫌侵犯公民人身自由和合法權利，有非法行政之嫌，應給當事人和公眾一個說法。（時間：9月15日 來源：新華每日電訊） |
