“北京人大學”，無非是發洩對招生制度的不滿，甚至有可能是個人炒作的一種手段，與北京大學本身並無太大的直接利害關係。對此就難以忍受，送匾人程帥帥遭到北大保安扣留，後被帶往海淀派出所，那比這更厲害的就不用說了，豈不暴跳如雷？這北大，著實沒有一點大家的氣魄，倒似一個點火就著、毫無容人之量的莽漢了。
往日的北大，向來是兼容與寬容並舉，對反對者甚至詆毀者都“網開一面”的。北大歷史上曾經有過一次“開除張厚載”的事件，多年來被人們議論。但事實上，正是“開除張厚載”，才體現了北大的“大寬容”。
五四運動前夕，林紓與提倡白話文的北大幾位教授激戰正酣，林紓氣急敗壞之際，拋出《荊生》、《妖夢》等文言小說，惡意攻擊錢玄同、陳獨秀、蔡元培等人。而在林紓與刊載這些小說的《新申報》之間起聯繫作用的，就是北大法科學生、以劇評聞名的張厚載。而與此同時，1919年2月，張厚載以“半穀”為筆名，在《神州日報》的“學海要聞”發表通信，說陳獨秀、胡適、陶孟和、劉半農等人，因為思想激烈，受到政府干涉，被撤職通緝，陳獨秀已逃往天津。張厚載的“謠言”和林紓的攻擊對北大造成了極壞的影響，在查實張厚載與這些事件的關係後，校長蔡元培曾經對張進行勸導，但效果不明顯，北大將張開除。3月31日《北京大學日刊》登出一則“本校布告”：“學生張厚載屢次通信於京滬各報，傳播無根據之謠言，損壞本校名譽，依大學規程第六章第四十六條第一項，令其退學。此布。”此時張厚載還有兩個月畢業，在張厚載離校之際，愛才的蔡元培將張厚載叫到自己的辦公室，交給他一張成績證明書，叫他立即去天津，到北洋大學報到。蔡元培告訴張厚載，自己已與北洋大學聯繫好，辦好轉學手續後，他仍然可以按時畢業。
雖然後來張厚載一時沒有想開，最後沒有去北洋大學，自己誤了自己的前程，但蔡元培和北大已經做到仁至義盡了。對於一個如此詆毀、傷害自己的學生，還能做到這種給人留一條後路的地步，北大怎能不讓人佩服？但是今天的北大呢？“北京人大學”屬於觀點之爭，甚至只是一個炒作性的玩笑，難以傷到北大的皮毛。你把牌匾收下，再管他頓飯，效果豈不更好？連一個只不過在自己門前“玩笑”了一下的小夥子都容忍不了，這與昔日的北大相比，倒退了何止一點半點！依我看，“北大”還不如叫“小氣北大”，因為受不了“北京人大學”的北大未免過於“小氣”了！（時間：9月15日 來源：新文化報） |
