很多人都糾結在“像狗舔過一樣乾淨”的比喻上，覺得這是一個侮辱，武漢市江岸城管局環衛科也似乎沒有擺脫這句話的陰影，進行了公開辯解。
如果該環衛部門確實只是為了改變環境衛生，為了給廣大市民的生活和工作環境帶來一些切實的改變，我覺得他們大可不必在意外界對於“像狗舔過一樣乾淨”的質疑。因為這是在幹實事，是謀福祉。終究是會被外界所認可的。反之，就算他們如今辯解為這是一個笑話，那麼也無法稀釋公眾對此舉的質疑。因為從一開始，公眾要質疑的都不是“像狗舔過一樣乾淨”的標準，而是他們拿什麼來達到自己設定的標準。不是用狗天天去舔，用什麼呢？
其實，質疑“像狗舔過一樣乾淨”的真正核心價值在於，政府部門缺乏足夠讓人們認可的信用度，於是他們的一言一行，哪怕是標榜善意的，都會被人們從不同角度詮釋。而很多時候，這些被渲染、被人們寄予厚望的善意之舉卻成了面子工程，這種傷害讓感情旁落，也讓僅有的公信力在無奈中逐漸褪色。從這個角度說，他們應該回應和反思的不是這個標準到底是誰說的，而是為啥一個旨在給城市面貌帶來改變的環衛做法無法獲得公眾的認可。
包括該城管部門在內的很多政府部門都應該從這種看起來有點雞蛋裡挑骨頭的質疑中，挖掘到真正的需求信息。也許他們此時最需要達到狗舔過標準的不僅僅是路面，還有那些透支嚴重的公信力。因為，公信力是政府部門向外界證明自己價值的最佳載體。如果連這個載體都無法擁有足夠權威，那麼他們的每一個舉動都會被外界習慣性的質疑，哪怕這個質疑讓人覺得很牽強。所以說，真正的辯解是用行動來證明他們的標準不是花架子，並且獲得公眾的認可，其他的一切語言都是徒勞的。（時間：9月30日 來源：山東商報） |
