在撫順當地政府的眼裡，“生命之環”寓意連接天圓地方，貫通天上人間，無論是高度還是形式都是世界獨有的。就是為了這外形上的“獨一份”，不惜耗資巨大，勞民傷財。而在民眾的眼中，“天價鐵環”只具“觀賞”功能，未免太過奢靡而無用。在價值迥異、審美迥異的官方和民間的決斷博弈中，當地政府又一次占了上風。
當地城建部門不惜搬出各種說辭為這個天價鐵環辯護：譬如由全國著名的工程設計大師設計指導，譬如得到很多業內人士的肯定，再譬如造型獨特，寓意非凡等，然而這個矗立的龐然大物依然改變不了“百無一用”的實際用途，如一個巨大的問號，不斷引發公眾質疑。其中當地政府的回答頗為意味，""生命之環""是經過幾輪篩選和反覆論證，擯棄建最高樓和娛樂項目之後才確定的。言外之意，這個地標建築決定是非常慎重的。但是，我們不禁要問：地標建築一定得是最高樓嗎？是全國最高還是全世界最高？在城市規模和開發程度尚不具備相應能力、人氣也不足的沈撫新城，很多民生項目資金匱乏，社會保障等入不敷出，卻花費巨大建造天價建築，花納稅人的錢，不徵詢這個城市老百姓的意見，也沒有經過他們的同意，徒具“觀賞”價值而無內涵的“生命之環”何以承載集納民意、造福民祉的城市主旨？
說到底，“生命之環”不過是城市管理者的畸形政績觀下的比拼衝動，是妄自尊大卻濫用公帑的“形象工程”。然而，不接“民生地氣”妄稱“生命之環”，因為機制健全設施完善、居民有強烈的歸屬感和認同感才是一個城市最基本的生命力。也才是城市管理水平的真正體現。指望用一個天價建築來“吸引眼球”無異與城市的幸福本意背道而馳。
我們注意到，近年來各地不斷出現或籌建地標性建築，這種地方“官方行為”是以忽視城市發展需求實際狀況，犧牲城市絕大多數人的利益為代價的，應該引起各方警惕。當缺乏民意掣肘的公權力罔顧民意，獨斷專行，極可能接連催生造型獨特、漠視民意、傷害民生的政績“怪圈”，沈撫新城的“生命之環”不過是又一例瞠目結舌的實證而已。（時間：11月15日 來源：東方網） |
