“先看病後付費”制度是一個典型的帕累托改進，在沒有使任何人境況變壞的情況下，使得至少一個人變得更好。制度得以順利實施的話，對於醫療機構和醫保部門來說，並不需要增加太多成本，頂多就是程序的內部流轉，而對於病人來說，無需預交醫保報銷部分費用，其意義不僅僅是手續的簡化。如果醫保支付比例是80%的話，等於說病人只要交2萬元，就能看10萬元的病，對於經濟不寬裕、交不起巨額押金的患者來說，是一個何等的利好。
對於有媒體報道“年內全面推行"先看病後付費"制度”一事，衛生部醫政司醫療管理處處長焦雅輝19日說，衛生部倡導在有條件地區開展試點，但從未要求“全面推行”。受社會征信體系、醫保報銷水平等條件限制，這種模式短期內無法全面推行。
隨著醫保覆蓋面的擴大，醫保支付比例的提升，再加上“先看病後付費”制度的實施，必將有效地緩解公眾“看病難”、“看病貴”、“看病不方便”的焦慮，讓公眾切切實實享受到發展成果。可以說，這是一項實實在在的民生工程、民心工程。管理部門也意識到這一點，衛生部於2010年發布的《關於改進公立醫院服務管理的若干意見》，就提出“逐步實現患者先診療後結算”，並在河北、河南、山東等地試點。一些地方，生育保險的享受者到醫院就診或生孩子，其費用也是由醫院與醫保局直接結算，無需就診者預先支付，受到公眾的好評。
主管部門對“先看病後付費”持審慎態度是可以理解的，政策願景再好，也不能無視現實困境。“先看病後付費”是醫保制度的子項，醫保制度沒能解決的問題都或多或少影響此項政策的執行力。譬如，報銷水平差異、異地結算困難、信息共享瓶頸、醫院意願不足、存在惡意逃費……雖然困難多多，總是可以克服，與醫保制度一起完善。
就說普遍擔心的患者惡意逃費問題吧，其實也並不難解決。既然，醫院擔心患者連醫保之外的“小錢”都不願意交，那也可以採取過去的“老辦法”，每天催促患者將個人應交的部分交足，不能拖欠。實在不行，醫院可以與社保部門聯手，建立起誠信系統，對於惡意逃費者，以後就診時將不再享受“先看病後付費”的優惠，甚至將其醫保卡鎖定，直到完全繳清上次個人應支付費用為止。相信稍有正常理性的人，也不會因小失大，拿自己的誠信記錄、醫療保障開玩笑。實踐也證明了這一點，山東省1256家醫院於2012年6月試點“先看病後付費”制度，1個月內僅有120名患者惡意逃費，僅占患者人數的0.013%。
試點地區的感受是，“先看病後付費推廣沒那麼難”。既然如此，那就應該考慮將這項制度盡快鋪開，讓更多公眾及早受益。什麼制度都一樣，不可能等到盡善盡美、無懈可擊之後才施行，“先看病後付費”制度不妨且試行且觀察，有什麼問題可以在實踐中解決，在落實中完善。（時間：2月21日 來源：廣州日報） |
