曾就2012年全國碩士研究生考試洩題事件，政協委員、復旦大學教授葛劍雄當面向教育部部長袁貴仁發難並直接要求其道歉，這是去年“兩會”期間讓人印象深刻的一幕。一年過去，這位被稱為“葛大炮”的全國政協委員仍然不改初衷，以其難能可貴的較真精神繼續發問。今年“兩會”前夕，葛劍雄到達北京，即向媒體拋出已被很多人淡忘的那次洩題事件，並表示自己還在等待教育部的答覆。
考試難免存在舞弊，可以說是教育領域眾人皆知且稀鬆平常之事，參與其中的人，對考試公平的寄托指望嚴格的內容保密之餘，潛意識中也會認為，級別越高的考試，其公平性也越高。於此而言，研究生考試杜絕舞弊現象，不失為長期以來被嚴守的社會底線。然而，發生在2012年年初的那次研究生考試洩題事件，其涉及面積之大，參與人群之多，以及背後幾成事實的腐敗問題，無不讓人感到憤懣。
正是因為事件影響如此之大，它所應承受的拷問也非同以往，葛劍雄作為教育界人士和政協委員，他挺身而出正視問題，表達質疑並持續跟蹤，儘管是其職責所在，但考慮到當下的社會語境，部分人大代表、政協委員參政議政能力和熱情不足，他對此事的質疑與追問，仍然讓很多人欽佩。
一年前，教育部部長袁貴仁面對葛劍雄委員的當面質疑，曾當場表示，“問題查清後，會原原本本告訴委員們。”並表示“不管這個案件涉及到教育系統的什麼人，如果涉及到教育部的領導，一律按法律處理。”彼時葛劍雄聲名鵲起，無論是涉及自身利益的考生，還是關注公共事件的人，都曾為此感到興奮。前者寄希望於政協委員為之做主，推動考試公平，後者則從中看到一種令人欣喜的現象，即代表、委員們在重大場合，帶著問題意識和民眾的期望而來，對具體而微的事件展開質詢。
這本是制度與職責所系，卻在落實環節存在不少遺憾，個中原因林林總總，或因為個人熱情不高，能力不足，抑或本人受到相關的利益牽絆，難以超脫其所面臨的束縛，也有可能當下部分代表、委員在“兩會”當下的政治生活中，存在一種回避問題的慣性，忽視了對具體社會問題的呈現。
恰如新華社中國網事發表的評論《多些“逆耳之言”多些“兩會炮手”》所言，“既然當了代表、委員，就要勇於‘開炮’。”此言既是針對當前缺乏葛劍雄這樣的“炮手”，也是基於所謂“真理愈辯愈明，多些‘逆耳之言’，多些‘振聾發聵’，有好處沒壞處。”葛劍雄委員的難能可貴於當下中國社會可見一斑，然而考慮到過去一年“葛劍雄之問”的遭遇——事件只是被當做一起案件簡單處理，對於問題的源頭缺乏調查，更談不上分析與反思，對於杜絕類似現象也缺乏行之有效的制度應對。由這一系列現實反映了這樣一個事實，即一個問題儘管因為政協委員的“放炮”而造成了較大的輿論反響，但未必就能因此得到最終解決。“炮手”固然值得敬佩，但成為“爛尾新聞”的宿命是否會影響“炮手”們的積極性？
這的確可能成為部分人的現實考量，若要讓更多的代表、委員們站出來講真話，積極建言或展開質詢，需以其言論受到重視作為必要前提。然而，“炮手”們受冷落切不可成為其他人消極參政的借口。一年過後，當葛劍雄再次將洩題事件提交至中國最高的兩會舞台，以近似固執甚至是獨孤求敗的姿態，力求避免話題“爛尾”，他的價值已經超越了解決洩題事件本身，他用實際行動告訴我們，一個“代言人”的所作所為，不僅來自制度的允諾，更源自個人的覺醒，惟有個人的爭取和奮發作為，那些抽象的權力賦予才能轉化為普通人的福祉。
每年的“兩會”，不同社會背景的代表、委員們身負重托，參政議政，很多細節總是被很多人津津樂道。然而，比這些細節更可貴的或是那些固執的“炮手”們。
期待今年“兩會”湧現更多的“炮手”。（時間：3月4日 來源：南方都市報） |
