|
| “美美多了幾個包，捐款少了幾十億” |
中國紅會社會監督委員會新聞發言人王永24日表示，將於5月中下旬重新調查“郭美美事件”。中國紅十字會總會表示，願意配合這次調查。
在蘆山地震後的募捐活動中，人們對中國紅會與壹基金的態度形成鮮明對比。如何重樹公信力，成了紅會迫切需要面對的問題。作為獨立的第三方，社監委重新調查“郭美美事件”，實際上給紅會提供了一個“洗心革面”的機會，如何面對這次調查，關係到紅會的未來。
重查“郭美美事件”，對於紅會來說，是改變形象、重樹公信力的最後機會。“郭美美事件”發生在兩年前，算得上是一個“歷史問題”，紅會在調查初期的輕率表態，遭到輿論的齊聲批評。儘管紅會和相關機構多次調查澄清，但“自查”的結果始終難以取得公眾信任。相比而言，主導本次調查的社監委是民間機構，除邀請社會公眾參與之外，還會實時播報調查進展，加上社監委中不乏白岩鬆這樣的公眾人物，調查結果的可信度大大提高。對紅會來講，積極配合社監委的獨立調查，這是澄清事實、恢復公信力的大好機會；即便存在問題，如果能夠態度誠懇地改正，也能贏得公眾的好感。相反，如果在調查中百般阻撓，或是回應質疑時遮遮掩掩，原本願意給紅會機會的人，恐怕也要死心了。
當然，重樹公信力是個長期的過程，僅僅配合調查還不夠，紅會還需在更深層次做出改變。“郭美美事件”更像是一個導火索，紅會公信力喪失的深層原因，是捐贈信息和財務管理的不透明，紅會沒能滿足公眾的知情權和監督權。“郭美美事件”之後，紅會才逐步建立了捐贈信息發布平台，而在此之前，人們完全不知道紅會收到多少捐款、都花在了什麼地方。是這種“無知”讓公眾產生聯想，即愛心捐款養活了“郭美美”。相比之下，在財務上有德勤、畢馬威這兩大會計師事務所為其“背書”，在管理上有周其仁、王石等社會各界人士擔任理事會成員，壹基金能夠吸引更多的民間善款，也就不足為奇了。看來，紅會要想重樹公信力，還有很多工作要做。深層的問題解決不了，再細膩的調查報告也無法從根本上扭轉紅會在人們心中的印象。
隨著壹基金等民間組織進入慈善領域，熱衷公益的人有了更多的選擇，紅會要重獲公眾信任，必須認識到外部環境變化的挑戰，必須借鑒國際先進經驗，進行更深層次的改革，不能總是通過和權力的結合做慈善。否則，只查一個“郭美美事件”是無濟於事的。（時間：4月26日 來源：齊魯晚報） |
