記者15日從河南嵩縣政府獲悉，為搞接待，兩年喝掉3000瓶特供酒的嵩縣國土資源局在全縣範圍內被通報批評，負有主要責任的錦源山莊總經理被免職處理。據稍前當地媒體報道，嵩縣國土資源局大量訂制高價特供酒用於請客吃喝，自2010年8月至2012年9月，兩年時間裡消耗掉3000瓶特供酒，價格為94.6元/瓶，總合同額為28.38萬元。
當年三鹿牛奶事件剛剛爆發的時候，曾經流傳過這樣一個笑話：警方在追查牛奶中添加三聚氰胺的責任人時，三鹿集團稱為不法奶農的責任，而奶農把責任推給奶牛，經警方全力抓捕後，責任奶牛到案後稱事件的罪魁禍首其實是：草……
之所以想起這個笑話，因為我們今天又看到了一個具有異曲同工之妙的“笑話”：一個貧困縣的國土局被曝兩年喝光了價值28.38萬元的3000瓶特供酒，結果經過一番調查之後，大吃大喝、揮霍政府財政的官員們沒有一個人被問責，除了一個對國土局的“通報批評”之外，對該事件負有主要責任的竟然是飯店的總經理！更加可笑的是，這個酒店雖然下屬於該國土局，卻是一個獨立法人、自負盈虧的集體企業，酒店並沒有行政編制，總經理也沒有任何行政職務和級別。然而就是這樣一個酒店的經理，卻得到了一個行政免職的處分，免去了一個 “莫須有”的行政職務……
這樣的處理邏輯，跟之前那個笑話又有什麼區別？只不過三鹿集團被換成了嵩縣國土局，而“草”的身份轉換成了飯店總經理罷了，實在讓人不知道說什麼才好。
其實，類似的“笑話”，我們早已經看過了很多出，就比如，前一陣子媒體曝光遼寧西豐縣縣委書記閆立峰違規坐豪車、套用武警部隊假車牌，結果最後的處理結果是：違規使用套牌軍車的是書記的司機，書記本人並不知情，事發後司機主動辭職。顯然，這個司機也是一根倒黴的“草”。
於是，我們逐漸開始熟悉了某些部門在處理一些突發事件時的慣用套路：首先是沉默，希望過一段時間之後，事件不了了之；如果沉默不管用，便開始辟謠，撇清責任；辟謠還不管用，迫於媒體壓力，就開始內部調查，而內部調查的結果往往是：“臨時工”被辭退、“草”被處理；若是最後連“臨時工”和“草”都不管用了，那麼就只能對責任人進行“免職”處理當然，我們早已經知道了，“免職”並不是一個行政處罰，也並不妨礙責任官員在一陣風頭過後，悄悄複出。
只是，這種可笑的、自欺欺人的問責方式，真的可以解決問題？這樣一個又一個輪番上演的“官場笑話”，只會一次又一次地消解掉這些部門的權威與公信力。（時間：5月16日 來源：青島早報） |
