近日，有網友爆料稱，國家級貧困縣河南省嵩縣國土局花360萬元定制2000箱特供酒。該局回應稱，從2010年8月，他們定制了500件共28.38萬元招待酒，已於去年9月喝完。該局辦公室主任稱“（飯菜錢）這個不好說，也沒有統計過”。
八項要求之下，即便是取消了對特供酒的定制，嵩縣方面的回應顯然也不足以自證其清白。爆料網友所言的“360萬元”或許不實，但無論如何，動輒花費幾十萬去定制特供酒，並用於請客送禮，這本身已是揮霍公款與違法違紀行為之一種。況且，正如有網友所指出的，兩年就喝了近30萬元的酒，那其他的公款吃喝數字又該有多大？這樣的數字讓人怯於去推算，尤其當一切發生在國家級貧困縣嵩縣，圍觀者只會愈加意氣難平。
圍觀者因貧困縣的奢華大手筆而憤懣，這事實上表明的，是公眾對公款吃喝該類壞消息的敏感力在降低，如果它不再與貧困或其他刺眼的數字一同出現，已很難再引發他們的圍觀熱情。不過我依舊想指出，在嵩縣此起定制特供酒事件中，除了貧困，更需要被關注的細節是，此處奢華主體是當地的國土局。一個貧困縣的國土局為何要大量定制特供酒？這實在耐人尋味。新聞說，是因為該局下屬的錦源山莊接待任務重，但一個縣國土局的接待任務，為何會嚴重到如斯？
說到底，貧困縣嵩縣裡的奢華國土局，對應的可能仍是司空見慣的土地財政現象。當土地財政甚至是土地貢獻成為一地重要的經濟來源，這其實是一種愛恨交加的事實。尤其是在缺乏招商引資渠道的貧困縣，土地財政更會成為當地經濟發展的救命稻草。我並不願就對嵩縣下以類似的定論，但這個貧困縣裡國土局的過度招待費用支出，的確有著與土地財政千絲萬縷的聯繫。或者說，它可能就是當地政府打造土地財政支付的關係成本。
較之一起貧困縣裡國土局的奢華特供酒定制行為，我們該如何來審視？因為實在太具有對比意義的貧困現實，它必須被追究，並以問責衍生威懾效力，但與此同時，我們更需放大特供酒事件中的國土局標簽，看到奢華背後與土地財政有關的可能發生鏈條。或許只有這樣，我們的批評才不是膚淺的，也才能真正防範下一起類似事件的上演。（時間：5月16日 來源：山東商報） |
