穆巴拉克下台後，經過各派勢力的激烈角逐，穆爾西最終成為埃及首位民選總統，這給當時的文明世界一個很大的鼓舞。誰能料到，僅僅一年過去，穆爾西便被軍隊罷黜，令世人對埃及的下一步充滿憂慮。
正是“現行憲法”成了反對穆爾西的主要導火索，而這本來是可以避免的。穆爾西上台之初將“世俗民主”和“法制”作為重要執政理念，但在執政過程中卻嚴重走樣。首先，以微弱多數獲選的他本該展現出開放和謙卑的姿態。可他反其道而為之，上台後在政府、議會等部門不斷發展穆兄會勢力，排擠世俗派和其他政治勢力。
其次，穆爾西將行政權凌駕於一切，不僅干預憲法法院的裁決、議會的選舉，為了進一步強化總統的權力，去年11月，穆爾西頒布新憲法聲明，規定總統有權任命總檢察長、認定總統發布的憲法聲明、法令和政令在新憲法頒布和新議會選出前為最終決定，任何方面無權更改。隨後，一個以伊斯蘭教為主導的起草委員會起草了引起爭議的新憲法，新憲法被認為賦予總統極大權力，引起埃及國內廣泛不滿。
更要命的是，政治分歧加劇的同時，國內經濟的不景氣、失業率的增多，使得許多基層民眾也加入到反對穆爾西的陣營中來。
埃及的政治變化，其實並不令人過於意外。威權政治向民主轉型過程中，總是難以一步到位，難免會有反覆。此次事變，與穆爾西個人的執政思路有很大的關係，倘若他能團結各派力量而不是獨重穆兄會，不造成難以妥協的政治分歧，軍方也便無從插手。在政治穩定的基礎上再逐步提升民生，安撫民心，則埃及民主轉型可期。
穆爾西有錯亦有功，過去一年在他的領導下，埃及制定了新憲法，選舉出新議會，結束了軍方的“代管”，開啟了政治過渡進程。這是不容否定的成績。
即便穆爾西全盤皆錯，也不應由軍隊出面罷黜他的總統職務，因為他是民意選舉出來的，應該由民意決定他的去留。此次埃及軍方所謂開啟了通過示威活動驅趕民選總統下台的先例，這或將埃及政治推入“以暴制暴”的惡性循環。因此，埃及軍方難逃破壞埃及民主的譴責。（時間：7月5日 來源：新京報） |
