“手段，是正在形成之中的理想和進行之中的目的，人們無法通過邪惡的手段達到美好的目的。”
一年前，埃及人選出了他們的第一任民選總統穆爾西。但這個選出來的總統，一年後卻被人一句話給說沒了。北京時間7月4日凌晨，埃及國防部長塞西發表演講，結束了穆爾西僅一年的總統生涯。距離上次軍方趕穆巴拉克下台不到兩年時間，埃及人用雷同的劇本證明了自己相對於用筆，似乎更喜歡用槍來投票。
槍杆子裡出政權，但也出政變。對於埃及來說，自古以來後者似乎就更多一些。從地理上看，埃及東扼西奈半島，西北瀕臨沙漠，懷抱有富庶的尼羅河三角洲，是個搞軍閥割據的好地方。從亞歷山大的大將托勒密，到土耳其的總督默罕默德•阿裡，埃及的政局變天，從來都是軍頭們一句話的事兒。二戰之後，面對“真主遠在天邊，以色列人近在眼前”的現狀，除了加強軍備，埃及似乎沒有別的選擇。但玩命發展軍事的一個副產品，必然是軍隊的尾大不掉。在埃及，軍隊除了能獲得高額的國防撥款，還自己做生意、搞房地產賺錢，不知算不算是“自己動手，豐衣足食”的典範。
副業幹多了，本行就難免荒廢，埃軍跟以色列交手向來勝少負多，連西奈半島都是靠談判要回來的。當然，這並不妨礙他們繼承埃及軍事政變頻繁的“優良傳統”。1952年，納賽爾跟自己在“自由軍官組織”裡的幾個戰友一合計，發動政變推翻了法魯克王朝，建立了埃及共和國。但共和體制有了，卻缺個總統。發動政變的所有軍官，包括納賽爾本人，都年僅三十幾歲，讓這幫年輕軍官自己上台執政，顯然鎮不住場子。於是五十多歲的納吉布被抬出來當傀儡，而政變的真正策劃者“自由軍官組織”則改名“革命指導委員會”，專職在幕後扯線。這麼一個不正常的權力架構，又碰上納賽爾本人也是個不按套路出牌的主兒，納吉布後來寫回憶錄評價，說納賽爾總覺得“我們可以無視埃及共和的宗旨直到完成我們的目的。”此話無意中一語成讖，埃及後世各總統，除了納賽爾本人病死任上之外，沒有一個正常完成權力交接——與當年被倒戈的軍人刺殺的薩達特比起來，如今身陷囹圄的穆巴拉克和“到此一游”的穆爾西實在算是“善終”。
當然，埃及“槍杆子裡出政變”的傳統，有其不得已之處。對於西方議會民主制度這個舶來品，埃及這樣的中東國家天然有排異反應。以此次政變為例，埃及軍隊要想維護共和宗旨，就得趕在政教合一傾向嚴重的穆斯林兄弟會自我膨脹之前趕其下台，而這個過程本身，卻又恰恰違反他們所要維護的“共和宗旨”。
在“程序正義”與“結果正義”的兩難之間，埃及軍隊貫徹的是納賽爾“無視共和宗旨直到完成目的”的邏輯。然而，埃及頻繁政變的悲劇說明，“用槍投票”絕非讓國家良性發展的“特效藥”，相比於納賽爾留下的思維習慣，或許我們更應該聽一聽馬丁•路德•金的那句名言:“手段，是正在形成之中的理想和進行之中的目的，人們無法通過邪惡的手段達到美好的目的。”（時間：7月5日 來源：齊魯晚報） |
