|
| 15日上午9時，湖南高院對“上訪媽媽”唐慧訴永州勞教委案進行二審宣判，唐慧勝訴。 |
15日上午9時，湖南高院對“上訪媽媽”唐慧訴永州勞教委案進行二審宣判，唐慧勝訴。
聽到這個判決，唐慧哭了。我們知道，這次的流淚，和以前無數次的淚水不同。以前的淚，是辛酸的淚、屈辱的淚、失望的淚，而這次的淚，更多的是委屈釋放後的淚，是重負卸載後的淚，是不幸被告慰的淚。
唐慧表示想回到正常的生活，以前放不下的東西都能放下了。這是一個底層婦女真實的心境，是一個經歷艱難抗爭終於討到說法的普通人的告白。從這個意義上，我們不能過高地把這次判決看作“弱者的勝利”。唐慧得到的，是本就不該失去的社會正義。為了討回屬於自己的權利，唐慧做出了不屈的努力、承受了巨大的煎熬，而且受到全國輿論長時間的聚焦，其個人身心的付出和社會成本的不可承受之重，使這份遲到的正義顯得“價值存疑”。
這樣的勝訴值得嗎？連年的上訪，被羈押勞教9天，疲憊不堪的複議申請和一訴再訴，換來的是2641.15元的賠償和“不必再進行書面賠禮道歉”的終審判決，以及一條“行為具有違法性”的遺留尾巴。唐慧果真得到了她所期盼的一切？
我們可以在唐慧案的終審判決前面，加上一系列主觀的定語，如“廉價的賠償”，“打折扣的勝訴”，“體面的敗訴”，“息事寧人的判決”等等。確實，就其一點，上述的判斷都有著一定依據，也足以引發人們的思考。
對於國家賠償，唐慧本身訴求就很低。不到3000元的賠償金，或許只損失勞教委的一頓酒宴。如此“廉價”的國家賠償，對當事人以及社會期待，無形中構成一種侮辱。“國家賠償制度必須改革”於是呼聲四起。
相比較公民個人的“違法性”，公權力侵害公民人身自由的“違法性”危害不知要大多少倍。但是，永州勞教委的違法成本，相較於唐慧個人的代價，又不知要低多少倍。誰會為公權力的“違法性”買單呢？說勞教委“體面的敗訴”，也沒有錯。
唐慧執意要求一個鄭重的書面道歉，這是公民個人人格權的覺悟，是公民對尊嚴的死磕。但這個小小的要求，在公權機關的面子面前，實在缺乏分量。唐慧的勝訴，因此確是“不完全”的勝利。
終審判決各打五十板，是政績式的維穩，而非法治化的維穩。息事寧人的判決，或許本來就是預設的結局。
但是，我們看到唐慧說出了“這是我的期盼，這是一個公正的判決”。
“公正”這個詞，從“上訪媽媽”嘴裡說出來，具有特殊的意義。唐慧案的公正性，任何外界都無權界定，必須有唐慧本人的感受。每一個公民對所涉案件的公正感，是法治公正的基礎，也是法治公正的體現。
唐慧案，是法治進程中進步與落後激烈博弈的產物，是社會正義和公權濫用較量的縮影。因此，唐慧的勝訴，不僅僅是唐慧個人的告慰，更是中國法治的告慰，是公民精神的告慰。這個告慰具有廣泛、深遠的正能量，將引導中國走向法治文明的明天。
唐慧是偉大的，因為她本來可以得到更大的“私了實惠”，但是她放棄了。她用自己的放棄，贏來了勞教制度的改革契機，換來了公權力的“深刻反思”。她用她的經歷，告訴人們：堅持對法律的信任，比什麼都重要。唐慧的勝訴，是“無價”之寶。（時間：7月17日 來源：現代快報） |
