這幾天，相繼看到多起官員自殺的消息，每起事件都引發人們無窮猜想。
試舉兩例：4月4日晚，重慶市渝中區公安分局經偵支隊支隊長周渝被發現在渝中區一賓館死亡，經現場勘查，周渝系自殺；4月9日，浙江奉化塌樓所在街道城建辦負責人何高波被發現死於批發市場，經技術勘驗，何高波系自殺。
上述官員身份有些特別，都是輿論容易聚焦的所在。比如，周渝是當初重慶的“打黑功臣”，何高波則與最近奉化塌樓這一突發事件有太多關聯，類似的官員發生非正常死亡，容易攪動輿論。
人們猜測指向，也就是他們為什麼自殺。當然，也有人懷疑自殺定性是否準確。有懷疑精神是可貴的，不過，既然官方認定是自殺，那麼，看待這樣的非正常死亡事件也只有置於自殺前提下分析。或許還有人說，既然是自殺，就不必多加猜測與評論了。畢竟，中國這麼大，每天都有那麼多人自殺，官員本身也是一個龐大的群體，發生幾起自殺事件，不值得過度聯想。
這話聽上去似乎也有些道理，但我以為恰是大錯。生命為大，不論是官員還是平民，不論是哪一種非正常死亡，都有關尊嚴與權利，都值得關注。這本身就賦予人們追問官員自殺原因的合理性與正當性。
對這幾起官員自殺事件，官方多稱“原因目前尚不清楚”。當然，也披露一些死者生前的情緒狀態——周渝患糖尿病、心臟病、肝硬化等，之前情緒低落；何高波在奉化塌樓後“很忙”，接受過媒體採訪，稱樓塌前有人對房屋進行了檢測。聯繫以前很多官員自殺事件，抑鬱症、情緒不好、身體有病，也都是頻繁出現。問題是，這些說法無法祛除人們疑慮，反而增添更多疑雲。
必須承認，很多時候我們離事實很近，離真相很遠。官員非正常死亡是事實，被認定為自殺也是事實。但是，這些官員到底為何自殺，或者說，到底為何發生非正常死亡，始終又存在著太多懸念。為此，就只能通過剖析他們生前的生活環境與命運遭際，來力圖一步步更加接近真相。逼近真相，也才能最大程度揭示自殺原因。
問題是，還原一些自殺官員生前的環境與命運，總會出現太多的“腸梗阻”。因為這些官員生活總是被包裹在一種相對不透明的世界，命運經常被各種利益力量交錯捆綁。比如，要了解重慶的“打黑功臣”周渝的人生，肯定要看清重慶是如何處理“打黑”遺留問題的，是如何處理相關善後工作的，很遺憾，這是一個很不明朗的空間，是個諱莫如深的話題，對普通人來說，更是不可能的任務。
再以奉化塌樓涉事人何高波為例。眾所周知，現在這起公共事件已經進入調查問責階段。樓房出現質量問題，需要檢測、審批、維修，背後還關係到政府、建築方、街道、住戶等各種利益博弈。作為一個重要的關聯人物，何高波突然自殺，也自然會讓人去疑慮猜測，這背後是否存在腐敗問題或內幕交易。民意要弄清這些問題，顯然又要進入一個敏感地帶。問題是，相關部門能否為還原真相及時提供足夠的信息公開呢？
當官員自殺前的生活總是處於一個模糊地帶，當官員生前命運被很多利益捆綁，當有太多現實力量不願意官員自殺成為透視相關領域的一個切口，自殺，從某種意義上講，也就等於一種結束，一種清理。這樣的非正常死亡事件反而是在將特定事件的真相推進一個永遠的歷史黑洞。從這個意義講，官員自殺原因總是讓人去猜，其實就是民意受到輕慢與糊弄的一種現實體現。
人們總要猜測一個官員的自殺原因到底是因為個人問題，還是在畏罪逃避，或是充當了替罪羊，這其實是一種法治的悲哀，是信息公開的悲哀，是意味著真相沒有被揭開，責任沒有被真正落實，正義沒有被真正傳遞。所以，官員自殺的原因不應該總是要讓人去猜。（時間：4月11日 來源：晶報） |
