轉基因無疑是當前最具爭議的話題之一，每隔一段時間，媒體上都會掀起關於轉基因的口水戰。繼趙薇為某食用油代言的風波後，武漢日前再度遭遇轉基因質疑——央視記者在武漢超市隨機購買5種大米，送檢結果顯示其中3種含轉基因成分；據稱轉基因水稻種子在武漢很受歡迎，不少農民都偷種植轉基因水稻。
央視報道涉及的BT63轉基因抗蟲水稻，是華中農業大學的技術專利。流入市場的轉基因稻種，理論上都源自華中農業大學。近年來不斷有媒體報道，稱武漢及周邊市場銷售的大米含有轉基因成分。然而，相關機構和部門一直否認轉基因水稻已從試驗田流向民間。
一邊是隨機從超市購買幾種大米都能檢出轉基因成分，一邊是權威機構和部門堅稱轉基因水稻沒有流入市場，在公眾對轉基因食品的安全性尚有疑慮的前提下，很多人都會傾向於認為轉基因種子管理存在漏洞或已全面失控。面對種種互相衝突的信息，普通人恐怕根本不知道該信誰，這種格局勢必加劇“轉基因恐慌”。
轉基因技術到底值不值得恐慌？世界衛生組織及國內外眾多科研報道都認為，目前市場上的轉基因食品不會對健康產生威脅；在轉基因食品獲得商業化應用的17年間，也沒發生一例被證實由轉基因食品引起的食品安全問題。可以肯定的是，轉基因並不像一些反轉基因技術人士和網絡謠言渲染的那樣可怕。
在一些歐美國家，出售轉基因種子和食品都必須進行標注，人們可以根據自己的喜好自由選擇，較少出現“轉基因恐慌”。但在中國，一方面法律明文禁止轉基因水稻商業化種植和進口，另一方面有些機構和地方政府又對轉基因技術遮遮掩掩，某些商家還被曝違規混售轉基因大米，這反倒頻頻引發不必要的恐慌。
比轉基因信息公開不透明、不規範更令人困惑的，是有關部門“內外有別”的管理思路。據媒體報道，在歐盟食品和飼料類快速預警系統2013年的通報裡，中國出口歐盟的大米製品中，有25次被查出含有轉基因成分，中國隨後加強了對轉基因成分的監測。但對國內的轉基因爭議，某些職能部門似乎置若罔聞。
其實，越是敏感的事，越要最大限度做到信息公開和管理規範。否則，只會給謠言製造者提供話柄，進一步加劇“轉基因恐慌”。不必要的恐慌情緒一旦蔓延，恐怕再好的技術也難獲民眾認可。
轉基因研究是事關農業現代化的國際前沿課題，中國對轉基因技術的鑽研不應落後。如果一再讓管理不規範導致“轉基因恐慌”，終將對相關研究工作不利。因此，有關部門不僅要嚴肅追查轉基因種子流向市場的問題，要建立信息公開制度，同時，還要光明正大地開展科普和回應質疑。（來源：新民晚報 作者：湯嘉琛） |
