此前我們有礦難死亡率、交通死亡率等安全事故死亡率，於是各地出現了不少事先計劃、層層分配“死亡指標”的荒唐情形。往後，“死亡率隊伍”恐怕會再添新成員——患者死亡率。初看起來，制定患者死亡率的用意，顯然在於倒逼二、三級綜合醫院提升醫護人員的救死扶傷水平，減少醫療事故，構建和諧的醫患關係。
但是，現實要比理想複雜得多，政策的制定要比執行複雜得多，出台“患者死亡率”指標極有可能“好心辦壞事”。例如，一些醫院為了不突破這個死亡率，會不會借故將眼看快要危重或已經危重的患者趕出醫院，或者拒收拒診危急重症患者？這是有慘痛的前車之鑒——前不久有報道稱，美國紐約州政府曾經出台過記分卡制度，對接受心臟搭橋手術病人的死亡率進行統計並公布，用心臟搭橋手術病人的死亡率評價心臟外科醫生，以便讓公眾在選擇心臟科醫生時有一個參考。但正是這麼一個表面看起來的“好政策”，卻導致了更多心臟病人的死亡，因為心臟科醫生為了降低手術風險和死亡率，開始以各種理由拒絕為那些病況最嚴重的病人動手術。
醫生以救死扶傷為天職，每一項醫療政策的出發點，都應該激發起他們的責任心、人道主義精神，哪能徒增其思想包袱？即使患者死亡率可以存在，也只能是參考性標準，而非強制性標準。（來源：濟南日報 作者：何勇海 本文略有删節） |
