針對有報道稱，吳英委托代理人藺文財稱吳英曾向上級紀監部門舉報東陽市副市長陳軍涉嫌受賄，浙江省東陽市7月26日發布消息回應：經調查，吳英案中，陳軍未涉及受賄問題。
舉證一個副縣級幹部腐敗，受理機關必定是上級紀委監察部門，當然，同級的檢察機關也可以按照貪污受賄罪進行調查，但大多數的例證基本都應有上級紀委機關給予解釋公開，如果涉及違法，還要移送司法機關。吳英案一直在紛擾著公眾的視線，巨額吸儲的瘋狂神話，讓很多人唏噓不已。幡然悔悟中，對一些官員的指證，是立功心切還是見人就咬，這些還須調查結論來定。但是，網曝“東陽副市長涉嫌受賄”傳聞，由東陽市自己發布告示，證明清白，難逃“王婆賣瓜，自賣自誇”之嫌。
26日上午，網上一則“吳英申請資產處置小組組長回避”的報道稱，此前，吳英在看守所被羈押期間，曾通過書面方式舉報東陽市副市長陳軍向其索賄十幾萬元。據了解，吳英在批捕在押期間，曾經舉報過多名官員貪污受賄問題，陳軍就在名單之列，並且還有3名官員被查實，相信這是吳英的立功之舉。彼時，陳軍僅是一名當地財政局的副職，幾年之後，卻已榮升副市長之流，地位早已不同而語，估計相關的證據資料早已被處理的幹乾淨淨。想起當年的“吳英案”的轟動全國，相信這些調查官員不會胡來，也不敢胡來，按照邏輯，吳英舉報屬實有3名官員，至於其他的官員材料，估計只是不能證實而已，不能說沒有絲毫問題。對於這樣的官員，提拔應該慎重，但陳軍依然是扶搖直上，這不得不讓人想起了“越告越升”理論，這也證明了陳軍或許在某些方面確有特長。7月23日，吳英的委托代理人藺文財已向浙江省高級人民法院和東陽市委、市政府遞交了“要求組長陳軍回避申請”。7月23日，吳英的委托代理人藺文財已向浙江省高級人民法院和東陽市委、市政府遞交了“要求組長陳軍回避申請”，估計這才是爆料副市長陳軍的主要目的，不讓陳軍參與其中，讓其因之前的涉案嫌疑排除在資產處置小組之外，裡面絕對有不可告人的秘密，或許早先作為財政局副局長的陳軍就是其中的知情人，為了混淆公眾的視線，才有了誣陷動機。
有些人提出，東陽方面不應自證陳軍清白，調查結果出具太快，這的確有些草率，至於拿劉鐵男的事件滅火新聞來類證陳軍，是否有些太牽強或別有用心。在這些唇槍舌戰中，各方都有目的，陳軍作為熟悉財務管理的代表政府主持資產處置工作最為合適，吳英提出的“爭議”不應作為主點來討論，公眾的要求需要權威部門來回復，如果東陽方面和副市長陳軍認為本身沒有問題，大可擱置一下吳英案資產處理問題，自請上級給予審查，畢竟，作為政府機關和官員，在公眾面前，我們應該有透明、坦誠的勇氣。（來源：西安網 作者：孫偉） |
