19日，《中國青年報》刊載署名肖鷹的文化評論《“天才韓寒”是文壇醜聞》。文中稱，《後會無期》“很韓寒”、“很裝”、“很猥瑣”，“天才作家韓寒”，是當代文壇的最大醜聞。清理“天才韓寒成名史”，能還歷史真相、還文壇是非，也可肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒。清華大學教授肖鷹回應稱，自己長期致力於文化批評研究，《後會無期》上映後就去看了影片，覺得是“一部十足的爛片”。稿件系主動向中青報投稿，無人授意。
評論一出，輿論一片嘩然。筆者讀完該文章之後，覺得這樣的文化批評有些近乎人身攻擊了。至於影片《後會無期》有多爛，大可不吝筆墨批評，但動輒就冠以韓寒“騙子”、“當代文壇的最大醜聞”的帽子，未免上綱上線了。身為大學的資深教授，如此對他人進行近乎於誹謗的人身攻擊，這是一種赤裸裸的非理性“倒韓”，這樣的文化批評已經失去了意義。
批評是為求真而辨明是非，批評也是想促成變革和推進發展，但是，首先，批評要理性，批評要就事論事，不能動輒上綱上線、人身攻擊。就影片《後會無期》而言，個人因見解不同，對某個問題有分歧、有爭論，很正常。令人遺憾的是，批評者表面上是對《後會無期》生發感慨，背地裡卻是對韓寒的一次抄底式批判。對於“天才韓寒”，批評者用“一個輟學生假造的文化騙局”、“一個必須清理的反智主義招牌”表達一己之見。都啥年代了，這樣的語氣，跟當年的大字報並無二致。
更何況，韓寒的作品是否代筆，爭來論去，到現在都沒有定論，也沒有確鑿證據，而批評者在文章裡，直接將“代筆”視為一個事實，這樣的態度，太不嚴謹。
身為大學教授，在“倒韓”的批評中，不應摻雜主觀情緒。不論是評價電影還是批評某人，言論再自由也應是理性的，也應是講證據的，不應動輒就使用“猥瑣”、“低級”、“騙子”這樣的詞匯。否則，學術批評自由一旦摻雜人身攻擊，便顯現出一種俗不可耐的低級趣味。“天才韓寒”到底是不是當代文壇的最大醜聞，這個謎底還是交給公眾吧。（來源：河南商報 作者：黃春景） |
