19日，韓寒和他的導演處女作《後會無期》在該片下線前又火了。美學家、清華教授肖鷹在《中國青年報》上撰文稱，《後會無期》“用看似散淡隨性、實則覬覦名利之術，裱新著上世紀後期以來陳腐的‘青春叛逆’”，而韓寒本人是“被文學界、媒體和市場合謀打造為一個擁有巨大吸金資本的品牌代言人”。對此，肖鷹要求清理“天才韓寒成名史”，以“肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒”。
與很多事件類似，這篇本是由傳統媒體發表的文章，最終在互聯網輿論場掀起巨浪，順帶也把“倒韓”的前塵往事一股腦地打撈上岸。回溯這些年，韓寒已從作家到賽車手，再到電影導演，來了好幾輪大變身，議論他的那批人卻仍停留在原地，論點也裹足不前。還有比這更無聊的事嗎？
就電影而言，觀眾本就見仁見智，因而《後會無期》面世後在不斷創造票房奇跡的同時，也讓韓寒飽受爭議。但放眼望去，像肖鷹這樣扯著嗓子叫罵的並不多。單看標題《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，便知肖教授來勢汹汹，一副語不驚人死不休的態度。而具體到內文，如果說評價一個人“很裝”、“很猥瑣”、“低級”尚可忍受，那麼直呼一個人是騙子，甚至成名背後有腐敗問題，則是很嚴肅的指控。
遺憾的是，別說腐敗和代筆，連韓寒“缺少一個成熟青年應有的語言表達能力，缺少一個有教養的當代青年必備的社會道德觀念”，肖教授也因偏見先行未能拿出證據。其援引的韓寒對“代筆門”等事件的回應，事實上仍屬見仁見智的個性表達。依照肖教授的邏輯，若罔顧事實主動承認有代筆就是有道德的青年？
肖氏雄文《醜聞》中的幾個“缺少”，連同通篇湧現的主觀判斷“爛”、“無知”、“狂妄”等詞，往輕了說有失學者風度，往重了說極盡扣帽子之能事，無怪乎有網友感嘆不知今夕何夕。事實上，從語言風格到行文布局，如三個“咬牙切齒”的小標用詞，包括“猥瑣青春”、“文化騙局”和“反智招牌”，即可認定這是作者自設的一篇命題作文，所有材料均圍著“醜聞”的定性轉，本質上與大字報無異。
顯然，肖教授還沒有掌握說理之道，例如“代筆”這種猜測不能當作已坐實的事實，扯反腐大旗也不能免除人身攻擊之嫌。怎麼說呢，以“文革”遺風搞公共辯論，節操容易掉，掉了還不容易再撿起來。（來源：南方都市報 作者：柴辣） |
