浙江省浦江縣出台政策，家長獻血，子女中考可加分。政策出台目的是鼓勵獻血，但因涉及教育資源分配，也引發巨大爭議。
真是大千世界，無奇不有，明明風馬牛不相及的兩件事居然也能扯上關系，公益行為淪為加分工具，只會讓愛心、公平很傷心，難怪有網友評論說“以前上學要拼爹、拼房子，現在要‘拼’血了”。
上學不管是拼爹、拼房還是“拼血”，只一個“拼”字就足以給教育公平抹上灰色的想象空間。“獻血換加分”看似有了“拼”的本錢，能蔭庇子女，實則是在公平焦慮下的自我麻痹。根據目前的《中華人民共和國獻血法》，按照成年人一次獻血量為400毫升，一年獻2次計算，獻4000毫升血至少要5年。也就是說，如果無論家長怎麼努力，有的孩子中考也享受不到加分。
別小瞧了這1分，用家長的話來說這可是“用錢都買不來的擇校機會”。對當地優質高中來說，中考成績1分就可能相差幾十甚至上百個名次，如果因為差1分沒有達到統招綫，憑父母獻血加的1分就可少交3萬元的擇校費，哪怕上不了統招綫，也有更大的機會可以擇校。這樣的政策能說公平嗎？
獻血法規定，國家實行無償獻血制度。但是，這種“獻血換加分”將無償變為“有償”，功利性的政策違背自願獻血原則，不僅有違法規本義，而且對鼓勵社會無償獻血起到嚴重的誤導作用。試想在政策的刺激下，有的家長把有限獻血變為“無限”獻血，對身體不宜過多獻血的人來說無異於“血上加霜”！加分事小，生命為大，有多少愛心經得起這般傷害和褻瀆呢？
隨意的、泛濫的中考加分亂象已成為刺向教育公平的匕首，更暴露了地方主導下的政策利己動機。前幾年，浙江紹興、福建三明均出台過父母買房子女中考加分的荒唐政策，在當時樓市低迷的背景下此舉被指教育公平為開發商利益讓步。而浦江“獻血換加分”看上去是鼓勵公益，不如說是為了部門政績更合適，因為“在無償獻血方面，浦江一直處於落後狀態”，當地衛生部門就打起了中考加分的主意，不惜犧牲公益事業的清譽。
無獨有偶。就在24日，消息稱陝西寶雞實施新修訂的《無償獻血管理辦法》，其中新增“本市市民在領駕照、結婚證、大學錄取通知書前應無償獻血一次”內容，毫不例外也遭到網友質疑。雖然血站方面解釋稱只是“倡議”而非“硬性規定”，但是，當無償獻血越來越多地和買房、落戶、領證乃至考試加分掛鈎，從義務奉獻到“有償”回報，愛心是變得更可“貴”，還是更廉價了呢？一則“賣血獲利”的謠言讓紅會躺槍，同為公益組織的血站怎麼就不長一點記性呢？
在各地不時出現“血荒”的背景下，醫務工作者拯救生命的迫切心情可以理解，但縱使有再好的出發點，有再正當的需求，有關方面制訂關系公衆利益的公共政策，也不能繞過公衆，否則，必然被懷疑夾帶部門利益的私貨。（來源：濟南時報 作者：羅曉飛 本文略有删節） |
