|
| 截至2011年，985工程共有39所高校。 |
“985”“211”將廢除的傳聞發酵一天後，13日晚，教育部政務微博@微言教育回應：不存在廢除“211工程”、“985工程”的情況。
關於廢除“211”“985”的網上傳聞，多是援引了中南大學校長張堯學在該校2014年科技工作會議上的講話。不過，包括張堯學在內的多名高校人士均證實，還未收到有關廢止的文件。
“沒聽到這方面消息，但我堅決贊成取消這種‘殺貧濟富’的做法。”昨日，北京第二外國語學院校長周烈表示，大躍進式的跨越發展不科學，人為的拉大高校之間的差距造成了不公平，並且容易形成應試教育錯誤導向，取消“985”“211”是大學去行政化的需要。
渴望入圍的中國高校
“985工程”和“211工程”都是國家通過經費投入支持高校建設的重點項目，始於上世紀九十年代。其中，“211工程”側重以學科為重點支持，目前有112所高校入圍；而列入“985工程”高校只有39所，以能力建設為重點，希望整體提升入圍高校的辦學實力。
中國的高校都希望能躋身兩大工程行列，新華網揭開其中的“秘密”，“985”“211”，絕不只是簡單的榮譽或名號，而是含金量十足的金字招牌。一旦成功躋身其中，不僅意味著擁有足以讓生源無憂的無形資產，更將獲得真金白銀的投入。
以985工程為例，僅僅是第三期撥款，清華、北大便各自將40億收入囊中，其餘入圍高校也獲得幾億到幾十億不等的官方投入。
目前，“985工程”和“211工程”高校已暫停“招新”。這些年，高校等級固化等問題一直存在。
沒被納入“985工程”和“211工程”的高校，希望能在“2011計劃”協同創新平台申報上取得突破。但教育部官員表示，“985工程”和“211工程”重點是投資高校整體，但“2011計劃”主要投資的是協同創新平台，範圍小得多。
“985”“211”詬病多
“211工程”和“985工程”的啓動給中國高校帶來了巨大的變化。硬件設施方面，中國的不少高校已經可以和國外一流大學媲美。在學科建設上，得到重點扶持的少數學科日益接近國際先進水平。
然而，兩大工程在產生顯著效應的過程中也帶來了許多弊端，早為公衆所詬病。
法制日報稱，熱議985、211存廢是對教育公平的期盼。
長沙晚報進一步指出，兩者進一步加大了教育資源的不均衡分布，人為地造成其他普通高校處於競爭的不利地位，將高校分為三六九等，造成部分畢業生受到就業歧視等。
東方網評論，後“985”與“211”時代的入圍大學的確是不缺錢，但其結果也僅僅是大學變得更“富”了，與一流大學的夢想尚未接近，卻先遭遇了經費管理的亂象，一些大學的學術明星甚至因金錢拖累而捲入腐敗漩渦，更是成了大學格局利益化的不可承受之重。
南方都市報稱，對高校來說，能否入選兩大工程意味著巨大的利益，使得有些高校淡忘了進入相關工程的根本目的，而將是否申報成功視為壓倒一切的目標。申報中的造假、成功後的經費浪費等種種負面消息傳出便在意料之中了。
高校改革需破“官方加冕”
如果將來廢除“985”“211”，大學格局會重新洗牌嗎？對學生的就業將產生何等的影響？
華西都市報認為，高校多年發展所形成的師資、科研實力乃至社會聲譽與口碑的差別，不會隨著行政標簽的淡化，而被立即抹平。現代快報也從資深人力資源從業者那了解到，用人方對當前高校排名印象已形成，即使取消區別也不大。
教育專家熊丙奇在新京報上發文，此前中國已經在推進中央向地方放權，地方向學校放權過程中，取消了國家重點學科評審，如果能進一步不再推行“985”“211”工程，會很大程度改變我國高等教育的生態。
如何“破”容易，如何“立”則是個難題。
光明網擔心，如果廢除之後，一個新的體系只是將原有的高校收編、站隊，那就是“換湯不換藥”。
新華網建議，相比廢除“985”“211”工程，摒棄行政化思維，重建大學自主辦學的良性生態，並通過開放競爭，打破當下封閉而等級化的大學利益格局，或許才更為緊迫。（來源：新京報 記者：戴熙婷） |
