“985”、“211”，對於中國的大學而言，絕不只是簡單的榮譽或名號，而是含金量十足的金字招牌。一旦成功躋身其中，不僅意味著擁有足以讓生源無憂的無形資產，更將獲得真金白銀的投入。以985工程為例，僅僅是第三期撥款，清華、北大便各自將40億收入囊中，其餘入圍高校也獲得幾億到幾十億不等的官方投入。如此可觀的收入，引得大學們紛紛削尖腦袋往裡鑽，也就並不意外了。
這也可以解釋，為何廢除高校“985工程”、“211工程”的傳聞，雖然並未獲得官方的確認與正式回應，卻能獲得廣泛關注並引發熱議。既得利益者擔心一直以來獲得的可觀投入能否延續，而原本在“985”、“211”圈子之外的大學，寄望於在大學利益格局的重新洗牌過程中尋覓機遇、融入圈子。
其實，設立“985工程”、“211工程”的初衷就是如何創辦中國的優秀大學。然而，當“985”、“211”日漸成為大學的一種等級乃至固化的利益格局，其實已然與其初衷漸行漸遠。儘管入選的大學，的確都是國內的著名院校，為這些大學投入巨資，似乎也暗合“好鋼用在刀刃上”的辦學常識。
但現實的情形卻是，官辦的大學評優模式與行政化的投入機制，往往與創辦一流大學的目標相悖。無論是“985”還是“211”，除了形成大學的等級制，為那些原本就聚集了行政與財政資源的重點大學們錦上添花之外，其實並未激發出創辦一流大學的更多激情，當然也就很難收獲更多的成果。創辦一流大學，沒錢是萬萬不行的，然而錢多了也未必是件好事。比如一些大學因為錢多而遭遇了經費管理的亂象，一些大學的學術明星甚至因金錢拖累而捲入腐敗漩渦，這都成了大學格局利益化的不可承受之重。
從這個意義上說，對於“985”、“211”模式的反思，的確不無必要。但假如只是簡單的重新洗牌，卻仍然延續官方主導的模式，恐怕難免換湯不換藥。而相比廢除“985”、“211”工程，摒棄行政化思維，重建大學自主辦學的良性生態，並通過開放競爭，打破當下封閉而等級化的大學利益格局，或許才更為緊迫。（來源：新華網 作者：吳江 本文略有删節） |
