11月20日上午8點30分，為兒子呼格吉勒圖奔走9年的李三仁、尚愛雲夫婦，終於迎來了盼望已久的內蒙古自治區高級人民法院的再審決定書。接到該再審決定書後，李三仁、尚愛雲夫婦，當場痛哭流涕，尚愛雲激動的說：“等來這份決定書太難了，是不是太遲了？”
案情簡述：18年前，內蒙古青年呼格吉勒圖因殺人被判處死刑。9年後另一殺人嫌犯趙志紅向警方供述自己為呼案真凶。呼案從案發到執行死刑只用了61天；9年之後，疑案出現，再審此案之呼聲延宕至今。這就難怪李三仁、尚愛雲夫婦接到該案再審決定書時痛哭流涕，並感嘆“等來這份決定書太難了，是不是太遲了？”
然而，這還是在程序上“遲到的正義”。雖然西方有句古老的法譫：“遲到的正義不是正義”，意思是沒能在有效期限得到恢復和補救的正義。但在糾正冤假錯案中常用的一句話：“正義也許會遲到，但永遠不會缺席”，還是能給人帶來慰藉的。現在，已經無需細究遲到的正義是不是正義，而是應該關注再審呼案能否成為遲到的正義？
這或許可以稱為一種擔心。因為，一起命案，當嫌犯已經被槍決9年後“真凶”出現，如此人命關天的大事，怎麼會拖了9年之久？當年只用61天結案，並把“凶手”送上斷頭台的辦案效率哪裡去了？這當然是等再審結束後該向公眾交代的問題。但是，一個峰回路轉的大案，能拖9年之久，其中牽涉到的利害關係和因此而產生的阻力是不言而喻的。那麼，今天決定再審，是不是已經完全排除了阻力？這種擔心就涉及到這個遲到的再審，最終能否真正成為遲到的正義。
這種擔心不是多餘的。假如呼案在再審後出現逆轉，對呼格吉勒圖一家來說，只是感受到了法律遲到的正義，對被損害的權利已經沒有真正意義上的救濟和補償了；而對造成這起“冤案”的相關部門來說，就意味著誤殺了一條人命。這可能也是此案的再審拖了9年之久的原因。如果說在這9年中，相關的司法程序一直在走向再審，那麼，其中明顯表現出的猶豫不決，到底是在做證據鏈上的核實，還是在做利害關係上的取舍？如果說前者，為何當年只用61天結案並執行槍決，而當“真凶”出現時，反而9年時間都看不到進展？
當此案的再審“9年懷胎一朝分娩”時，人們難免對這個“難產”的結果多一個心眼：遲到的正義是不是正義？正義可以分為實質正義與形式正義。實質正義是指從內容上追求一種結果公正的正義；形式正義是指不考慮結果只追求過程公平的正義。在司法領域有人又稱其為實體正義和程序正義。此案的再審，重點就在程序正義。程序正義是指程序法和司法程序過程本身的公正。此案如果最終被證明為錯案，問題就出在當年審理此案的程序正義上。
那麼，此案拖了9年之久，早已不符合程序法，而之所以會這樣，會不會就是因為找不到走上司法程序過程本身公正的通道？其中的難處確實客觀存在，但在決定再審之際，就必須履行司法程序過程本身的公正，讓遲到的再審真正成為遲到的正義。（來源：南海網 作者：知風） |
