|
| 仁川亞運會200米自由泳，萩野公介擊敗孫楊摘金。 |
11月24日，國家體育總局在官網上公布了孫楊因在5月份的全國游泳冠軍賽中藥檢呈陽性而被禁賽的信息。盡管事情已經過去了好幾天，但關於此事的爭議非但沒有平息，反倒有愈演愈烈之勢。
這不是這位即將年滿23歲的世界冠軍第一次置於爭議的漩渦之中，不過與以往的“更換教練”或是“無證駕駛”相比，此次因“誤服”而禁賽更令公衆大跌眼鏡。而比孫楊因“誤服”而禁賽更令人感到不解的，卻是相關部門在孫楊被查出服用禁藥後一系列“恰到好處的配合”。
為何恰恰是孫楊禁賽的消息推遲宣布？為何在召開聽證會之前便已經開始執行禁賽？為何禁賽期是最短的3個月，又恰好在亞運會開始前一個月期滿？而作為亞運會的資格選拔賽，全國游泳冠軍賽上查出服用禁藥的選手又為何能夠參加亞運會？相關部門對於每個問題所給出的解釋，或許可以做到自圓其說，但卻始終難以令人信服。
對於孫楊“誤服”禁藥事件的“遲報”，人們難免會想：如果這次被查出服用禁藥的不是孫楊，而是一名成績平平的運動員，是否還能得到同等“待遇”？“推遲宣布”和“從輕處罰”等舉措，縱使有著合乎規則的“外衣”，但卻難掩“金牌至上”的思維。
為了在大賽中多拿幾枚金牌，給大牌運動員在比賽安排、訓練保障和人員配備上提供便利，倒也無可厚非，但倘若在禁藥、禁賽等體育界不可觸碰的底綫問題上也搞變通，則會後患無窮。可以說，孫楊“誤服”禁藥已經超出很多人的想象，而在處理孫楊“誤服”禁藥過程中所透露出的“金牌至上”思維更令人難以接受。
現在不妨算一筆賬：孫楊在仁川亞運會上奪得的幾枚金牌不過是中國隊衆多金牌中的有數的幾枚，盡管這是當時的衆多金牌中頗為引人關注的幾枚。但可以想見的是，今後孫楊每次在大賽中奪冠的時候，人們或許還會自覺不自覺地想到他的“誤服”禁藥經歷以及在此事上曾經得到的“關照”。
冠軍與清譽，“金牌至上”思維與公平公正原則，到底孰輕孰重，需要認真思量的，應該不僅僅是孫楊。（來源：人民日報 作者：劉碩陽） |
